经营所得款交给原告,并以原告的名义借给被告,该借款应视为原告与第三人共同共有。原告与被告借贷关系合法有效,应受法律保护。原告提出被告偿还其借款及支付利息 三人的关系密切,其出嫁到排浦未在三都居住,根本不知道借款事宜。为达到分割出借的钱,第三人与其母亲及妹妹串通作假证。由此可见,一审认定借款属合伙财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_36136.html-
了解详情
无证房屋总评估价为9988.86元。 原审法院认为,许某某及丈夫郭某喜夫妻共同共有财产在郭某喜死亡后应依法先予析产,然后再进行继承。许某某应得 是本案当事人,本案不予审理。原审法院对有证房和无证房面积认定有误,遗产分割不当,应予改判。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_28570.html-
了解详情
该日,接被告袁某丙托付其妻张建平与被告袁某乙持公正文书在彭州市房地产管理局共同填写了由该局提供的格式房地产买卖契约,契约显映:1、甲方(袁某丙)自愿将座落 接受继承。”。依前述对诉争房屋权利人范围锁定后,当遗产在分割前,遗产被相对人不当占有,共同共有的继承人均有请求恢复到继承开始时的状态,即法理上通称 ...
//www.110.com/panli/panli_28306.html-
了解详情
公证的事儿。魏某义死后,其房屋遗产应属于某某、魏某寅及我们姐妹四人的共有财产。于某某只能将属于某己的财产赠与给魏某寅,而无权处分魏某义的遗产。 依法确认(1995)汴龙证民字第X号公证书及于某某和魏某寅签订的赠与合同无效,并予以撤销;2.共同分割魏某义的遗产;3.对薜某甲所收房租按共同财产进行分割。 ...
//www.110.com/panli/panli_28035.html-
了解详情
分家析产没有事实依据;其等从未放弃厦门中山路X号房屋所有权;认定江头村房屋已分割给其管业没有事实依据;政府房地产管理部门至今仍依法确认厦门中山路X号房屋为其等 辛共同购置厦门市X路X号房屋,并取得该房屋所有权证,因此丁某铜、李某甲夫妻共同共有二分之一所有权。丁某铜去世后,其继承人李某甲、丁某艺、丁某庚 ...
//www.110.com/panli/panli_26146.html-
了解详情
以何亦华名义出资1942.06元认购了另外27.14平方米房屋。嗣后,原、被告间为分割213.24平方米(186.1平方米加27.14平方米)房产多次协商,并草拟了多份协议书,但 甲、周某己、周某庚、周某辛共同共有,共同使用;其余非公用部分房产由上述三原告和四被告各半分割。 二、被告周某甲、周某己、周 ...
//www.110.com/panli/panli_19686.html-
了解详情
的财产约190000元,不符合给付经济帮助的条件,不予支持。 对于杨某提出的共同债务600000元,刘X表示并不知情。杨某称借款主要用于购买金康天和时代的 已归还按揭借款116167.15元)。2、该房屋是双方同居期间以共同经营所得财产购买,应按共有财产处理。3、双方对该房屋的协议(证明)应认定为补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49147756.html-
了解详情
)新法执字第266-X号裁定驳回异议,认定登记在刘某乙名下的面粉厂设备属于家庭共有财产。执行期间,对面粉设备依法评估,但被告对查封的面条机已转移。依据相关法律规定 丁发出通知,告知因原告与刘某丁案件执行中涉及到刘某丁家庭共有财产,其可以提起共同财产分割析产之诉。原告遂于10月9日提起本案之诉。 另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_43692735.html-
了解详情
在夫妻关系存续期间,被上诉人借有多笔款给他人,上述债权属于夫妻共同共有,依法应进行分割;2、一审法院把座落于被上诉人农村老家当中的一间的房屋判决归 全余”表记录的数据只是上诉人平时办理保险业务的账目,并不是债权凭证;至于房屋分割问题,位于桂平市X村的房屋是上诉人与被上诉人在夫妻存续期间建造,并不是祖遗 ...
//www.110.com/panli/panli_42867567.html-
了解详情
中级人民法院五诉五审。2010年解放区人民法院根据牛某书面主张,涉案房产按夫妻共同财产分割,作出(2010)解民初字第X号民事判决书,其中第四条判决答辩人和牛 将拆迁补偿款等领走,故廉某丙应对该款承担返还的义务。牛某作为共有人之一,其请求被告返还拆迁户安置费、拆迁户补偿款等各项费用和交付兑换的新建房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_41598515.html-
了解详情