年12月15日21时许，被告人张某与被害人廖某某在怀化市鹤城区人民医院后一共同居住的出租房内因晾衣服发生争吵继而发生互殴，在互殴过程中，被告人张某 经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某行为系犯罪中止，且属自首情节的辩护意见，经查与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。 ...

称：一审判决认定事实错误，处理有失公平。一、本案应当中止诉讼。本案中上诉人、被上诉人的共同债务人谢某进涉嫌诈骗，上诉人、被上诉人双方于2009年3 ，担保关系则主要由担保法调整。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案 ...

個刑事訴訟程序的不中 止，屬同一第16條第1款b項所指的刑事訴訟程序的中止的例外情 第363/2007號上訴案第3頁/共21頁 況，而非欲觸及第2款所指的 條第2款a）項所規定及處罰的一項犯罪未遂之勒索罪表象競合），判處罪名不 成立； B）嫌犯(A)作為直接共同正犯及既遂方式觸犯澳門《刑法典》第152 ...

著重法益的保護及使行為人重新納入社會的特別預防， 並配合預防犯罪以防衛社會之一般預防。」 進而以此為由： 第408/2007號上訴案 第16頁/共 法令第16條第3款則有如此文字表述：「在 刑事訴訟程序中，嫌犯被拘禁時，不中止有關程序」。 但本院不能採納這法律見解，原因如下： 首先，一如前述，本院認為 ...

2003年2月28日利息损失（略）元)；三、由被告才吉管理区、老城镇政府共同承担本案的诉讼费用。原告对其主张提供如下证据：(一)证明合同签订及无效(不能 按照中国人民银行同期同类贷款利率的50％支付。关于本案是否涉及蔡兴泽经济犯罪及应否中止本案的审理问题：澄迈县公安局以合同诈骗对蔡兴泽进行立案侦察，现 ...

某甲，该分理处主任。 委托代理人柯某某，中国工商银行泉州分行职员(系两上诉人共同委托代理人)。 委托代理人朱某某，中国工商银行泉州市鲤城支行职员(系两上诉人共同 是属以存单为表现形式的借贷纠纷案件；本案因黄某某涉嫌犯罪，公安机关立案侦查，应中止民事案件审理移送公安机关处理的上诉理由和请求均因依据不足， ...

合同凭证，农行横县支行负有对林某资金支付安全的保障义务。银行卡、卡某、密码共同构成一个储户身份标志，只有三者一致时，银行才能允许交易，少了任何一个条件， 正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否应当中止审理并追加李丙娟参加诉讼2、农行横县支行对林某的存款损失是否存在过错 ...

年7月，上海化学工业区奉贤分区发展有限公司(以下简称“化工区发展公司”)与张某某共同组建上海诚智混凝土制品有限公司(以下简称“诚智公司”)，按公司章程，诚智公司的 当事人，虚构本公司债务和扩大本公司债务冲抵其个人债务等违法犯罪嫌疑，要求原审法院中止对本案的审理，并将有关材料提供给该局。 原审法院另查明 ...

应受理，应待刑事判决生效后另行提起。二、本案至少应中止审理，理由为：1、王某乙在本案中不涉嫌犯罪，他在本案中不存在故意，也不存在过失。2、 的过失行为直接结合，导致事故发生，造成二原告双胞胎女儿死亡，被告郝某某、王某乙构成共同侵权，应对因此给二原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告郝某某系被告王某甲联系 ...

及某法第三百四 十八條擄人勒贖而殺人罪等結合犯罪之構成要件，自應依上開三罪之法定 刑及某罪情節 四十 一頁）。但原判決上開事實欄亦認定乙○○等三人中止勒贖後，丙○○隨 即於同日上午十二時四十五分打電話向甲○○報 十八條共某正犯之範圍，已修正限縮於共某實行犯罪行 為者始成立共某正犯，排除陰謀犯、預備犯共某 ...