无效负有全部过错责任，应当共同承担返还被上诉人全部购房款和赔偿损失的责任。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回建行锦城支行的上诉请求。 原审被告豪斯 某某购房款及相关费用混淆了两种不同性质的法律关系，其判决结果无法律依据，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

公司股东会议表决权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2002)苏中民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年10月8日公开开庭 良、黄书平签订股权转让合同并以上述六人为被告提起股权转让纠纷诉讼，而后者必须以确认上述六人持有的股权合法存在为前提。同时，在对苏州金龙公司 ...

商誉损失费人民币80，000元，律师费、调查费人民币12，600元；3、诉讼费由被告承担。 原告三上公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、 双方的行为均构成不正当竞争行为，则其应承担何种法律责任。 一、关于原告三上公司的诉讼主体资格 被告运输机械厂辩称原告三上公司与启东机械厂、启东三上电机 ...

原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司（以下简称海通公司）为共同被告，并作出（2002）和民合初字第X号民事判决。中建一局不服，向本院提起上诉。本院受理后， 质证意见为：对证据1和证据2系同一个工程分包给两个不同的单位，不能直接证明四海工程部与中建一局签订的就是联合施工合同，因这两份合同都是独立的，四海 ...

简称材料厂)专利侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2004)沈中民四知重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玻纤公司 滤料”已被国家知识产权局确认无效，故对其要求材料厂对其产品专利承担侵权责任的主张，原审法院不予支持。玻纤公司与抚顺市工业用布厂依法享有“多功能 ...

人民币30万元整，至今未还。请求判令盛某偿还借款30万元，并承担诉讼费。 一审被告（被申诉人）盛某辩称，1、该30万元借款事实并不存在，盛某 展销大厦项目合作意向书》、《合作开发房地产协议书》的合同当事人并非一致，是基于不同的合同法律关系而形成的各自独立的权利义务关系，彼此相互独立、互不牵连；具体而言 ...

；赔礼道歉系人身损害的责任承担方式，在本案中不适用。请求驳回原告的全部诉请。 被告吴某、季XX、秦XX、彭XX、廖XX、杨XX共同答辩称其作为XX 、认某、思想等信息；作品形式则是作品的外在表达方式，同样的思想内涵可以通过不同的表达方式来体现。著作权保护的是作品的表达形式，因此在著作权侵权纠纷中，主要 ...

：西仪公司）、原审被告东莞市嵘通数控设备有限公司（以下简称：嵘通公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市X区人民法院（2009）西法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 通公司所欠，且该《付款计划》也无刘某共同承担债务的意思表示，因此，原审法院判决刘某在本案中承担责任显属不当，应当改判。上诉人刘某的上诉请求 ...

：上诉人林某是否是桂x号两轮摩托车的法某车主，应否承担本案民事责任 各方当事人除陈述诉辩主张外，被上诉人余某、一审被告游某丙、一审被告汤某 民事诉讼无权对该行政行为作出某认。另一方面，从机动车登记证书在本案中作为证据材料能否采信而言，尽管林某委托司法某定机构对《机动车登记表》进行笔迹鉴定而确认“车主 ...

,852,772.77元；三、变更沈阳市中级人民法院(2006)沈中民二房初字第X号民事判决第二项为沈阳华新联美置业有限公司于本判决生效之日起10日内按中国 本院二审查明事实正确，应予确认。 本院再审认为，关于安装公司承包的保某工程范围及应当承担的质量责任范围问题。《工程承包合同》第二条对工程承包范围 ...