达成准备将共有的83.X门面以396000元出售。2011年1月30日，原告发现被告隐瞒共同共有房某的事实，向资兴市房某管理局申请颁发了资房某证东江镇字第（略） ，原告（反诉被告）袁XX依约给付了被告（反诉原告）李XX相应的转让费并交纳了部分建房某，原、被告之间依约形成了合某建房某系。因合某建造的房某 ...

对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认为无效。但第三人善意取得该财产的，应当 上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区 ...

法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人孟某答 郾城区人民法院(2011)郾民初字第x号民事判决的第一、五、六项及诉讼费负担部分； 二、撤销郾城区人民法院(2011)郾民初字第x号民事判决的第二、三、四 ...

所存的调解协议上，连被告张某某在内，只有十六户居民的签名，未征得全部共有人的同意，故本协议违反物权法相关规定，不具有法律效力，被告张某某以此协议为 共和国合同法》第五十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、部分用水户和被告张某某于2006年底在轵城派出所达成的调解协议无效； 二、被告张 ...

号资金和移民搬迁安置人口后续资金中的6433元为原告李某所有。 本院认为：家庭共有财产是指家庭中全部或者部分家庭成员共同所有的财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所有的共有财产。从本案合法有效的证据可以认定原、被告均为水布垭库区移民对象，被告向某某为移民 ...

对房屋的使用权。另外，原审中，田某、李某甲仅要求确认房产为按份共有，并没有请求分割财产，原判将房屋按评估价予以分割也超出了原告请求范围。综上所述，原判认定部分事实错误，适用法律不当，处理失当。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十二条 ...

1000元及协助运输建房材料，也是母子、继父之间理应帮助的行为，并不由此享有房屋共有权。且当时张某乙也参加工作，成家独立生活居住。张某乙提供的证据 肖某丙上诉提出原审法院适用法律错误及张某甲是否具有主体资格问题，因原审法院部分事实未查清，导致实体处理及适用法律错误，本院应予纠正，张某甲是否具有主体资格 ...

于湖南省株洲市中某人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中某人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中某农业 人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的 ...

三人的合法权益。原、被告离婚协议中涉及房产、车辆的部分为无效协议；房产、车辆属第三人与被告共同共有，原告无权分割。 经审理查明，原告赵某某、被告周 称离婚协议中“财产归乙方所有”只限于二人生活期间的一般财产，原告要求判令共同共有财产房屋及车辆归其所有，证据不力，本院不予支持。第三人要求确认家庭共同共有 ...

部分证言予以采纳。对王某新说将房赠与王某丁的证言，无其他证据佐证，该部分不予采信。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实： 1991年淇县交通局为 只是对原、被告之间对原告以后的生活问题进行了约定，没有对原告与王某新的共有财产和王某新的遗产如何分割进行约定，故被告称原告同意放弃对房产及债权分割 ...