西药费2043.1元，无其它有效证据予以印证该费用用于治疗原告由于本次事故所受伤害。对原告提供的证据（5）有异议，认为形式不合法，应提供县级以上的 交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，应由被告中银保险 ...

2005年1月1日最高人民法院就出台了《人体损伤残疾程度鉴定标准》，该标准的适用范围是人民法院在审理民事、刑事和行政案件中涉及的人体损伤残疾程度的鉴定，故李某 。 李某答辩称，1、被答辩人称与答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人的人身伤害赔偿不应由被答辩人承担的请求不能成立。2010年5月中铁三公司三工区 ...

周某为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明周某驾驶的肇事车辆已经在“人保财险开封市开发支公司”参加了交强 超出交强险伤残赔偿的范围，应由被告“人保财险开封市开发支公司”承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

需抚养，二人共生有三子一女。 本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王某乙驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成王某甲 七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条 ...

尚未成年，因疼痛经常哭闹，精神恍惚，夜间经常被疼痛惊醒，身心健康、生活、学习均受到伤害，至今仍不敢到室外活动。事故发生后，曙光派出所民警到事故现场调查，以路 损失为80元。原告主张的补课费不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持。综上，原告的损失共计x.67元。被告人民保险公司在交强险责任限额内赔付原告 ...

开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵明、被告王某甲委托代理人毛某某、被告安邦保险周口公司委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年4 十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八 ...

翁某丁承担。同时本案中吴某辉不是涉案机动车辆的责任险的投保人、被保险人和保险人，由于涉案保险车辆发生意外事故，吴某辉被甩出车外死亡，应当属于保险车辆 和在岗职工工资收入情况的通知》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，应赔偿吴某辉因死亡的死亡赔偿金x元（计算 ...

约定，在商业险的第三者责任限额内对被告余某承担的部分负连带责任。对于不属保险理赔的范围和项目及超出部分，则应由被告余某承担。因被告余某已向原告赵某某 保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、 ...

限额2000元。 本院认为：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，属于交通意外事故，本案中原、被告双方均不能举出对方违反交通法规的证据，交警队出具 。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于本案车辆投保的中保财险 ...

止。 本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错的一方承担 较大的意外风险，其本人要求精神损害赔偿的请求可部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用 ...