。 被上诉人苏某、贺某某以及原审原告贺某共同答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在公安机关的调查笔录中已经证明四上诉人伤害了被上诉人，要承担赔偿责任。四 升级；纠纷发生后，上诉人胡某乙、庞某某不但不采取有效措施防止事态扩大，反而参与到纠纷中，导致双方发生扭打。在扭打的过程中，被上诉人苏某、苏某军 ...

强制清场后，因某某的实际经营人付某益不断上访北京，控告公安机关的对某某清场行为不予制止的不作为行为，并通过网络和上级党政机构给某某法定代表人和某某区政府 。原审采信该结论对致害人某某不公。本院对此结论不予采信。 四、关于本案责任问题。导致本案纠纷的产生，源于罗某与某某之间的《房屋租赁合同》的履行障碍， ...

，承诺至2009年3月25日全部还清欠款，但至今未还，严重影响原告的经济利益，为了保护自己的合法权益，原告现向人民法院起诉，请求依法判决三被告共同连带 韦某丙下落不明，未到庭参与诉讼，故法庭对上述证据的真实性无法核实。且本院调取的原告李某某接报警案件信息登记表，不能证实公安机关已经对原告的报案进行了 ...

去临颍县红十字骨病医院和许昌市按摩医院检查，该检查费用不应由王某某承担。2、事发后，双方已经公安机关调解达成调解协议，虽然晁某乙未在调解协议上签字 王某某上诉主张调解协议为有效协议，于法无据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当 ...

保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）、刘某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年8 提交的第X组证据，三被告对其真实性无异议，但认为证明身份关系应由公安机关证明，经核实该证据内容属实，对该组证据本院予以采信；第2、3 ...

成重伤，当即送往医院救治，于2006年1月13日出院。到2006年底，因家庭经济困难终止治疗。本次事故经交警部门认定，原被告双方负同等责任。原告的伤残程度为八 致该项请求无事实依据，故原告的此项请求依法不能成立。反诉原告主张的事故罚款和保险公司代勘费，因前者属于公安机关对其违章行为的处罚，故应由其承担 ...

，自愿同驾驶员陈某乙一起与受害人家属达成了一次性赔偿的调解协议，当事人在公安机关交通管理部门主持调解下达成的调解协议具有民事合同性质，该协议合法有效 责任险保险单“重要提示”和保险条款的免责内容字体特别微小，保险公司也无证据证明关于上述免责事项已经向投保人作出过特别强调，而《中华人民共和国保险法》没有 ...

李××驾驶在孟庄村办事时，被告借故将该车扣留。原告报案至公安机关，被告以经济纠纷为由，拒不返还。故起诉，要求被告立即返还豫x号桑塔纳2000轿车一辆及 等人合伙开办，该车是合伙人的共同财产；2、被告岳父已病故，其继承人委托被告代为参与该厂的经营，行使股东权利，被告使用该车辆并不是非法占有。二、不认可 ...

月8日，李某乙向金石分院负责人蒋某某出具声明书，内容为：“关于新宁金石卫生分院承包人李某亭和李某乙经济纠纷与蒋某某无关，都是我李某乙与李某亭两人承包分院工程 的6万元现金由李某丙收取，由李某乙出具收据，李某乙、李某丙在其向公安机关所作的询问记录中分别承认了其二人串通向李某甲收取工程押金，由李某丙收取李 ...