林公路西段景观大道拓宽改造，杨某甲与林州市X乡人民政府及东街村委会达成了拆迁安置补偿协议及建房协议，按协议约定，东街村委会给杨某甲另行安排了新宅基地， 拆除其房屋根基及地圈梁行为违法的诉求，缺乏相应的法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

年底，原告得知自己的房屋被拆除，便找被告协商，因协商未果，诉至本院。 另查明：2010年3月9日蔡庄社区居委会下发的拆迁安置补偿方案中第六条 按每平方米1500元，面积65.67平方米，予以赔偿。关于4万元奖金原告应否享受的问题，本院认为，原告有独立房屋所有权证书和土地使用权证书，被告在没有调查清楚和 ...

月27日原告李某丙未经原告李某甲的同意与被告张某某签订了房屋买卖协议，将王某花园拆迁安置房一套卖给被告，依据《民法通则》、《合同法》及《 洛阳市修建王某大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自２００6年购房以来一直在此居住，如认定合同无效也 ...

让售协议书》一份，约定以1万元的价格购买猪舍。购买后邓某甲因居住生活和办理房屋产权的需要，于1991年7月15日与和平村X组签订《落户协议》一份 权利义务同等原则，应当享受该村村民的基本权利，享有拆迁安置的分配权。 二、关于对《落户协力》第二条的约束力的范围认定问题，邓某甲落户时，与和平村X组确实签订 ...

的房屋套数只能满足原有住户的居住，而被告擅自违规扩建对外出售。被告向原告隐瞒了预售的房屋系违章建筑，未能取得商品房预售许可证明且预售的房屋系拆迁安置户的住房事实，导致合同无效，给原告造成的损失应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的 ...

之夫赵某胜与平顶山矿务局高庄矿签订协议，在高庄矿使用的土地上自建房居住。1995年8月11日，原平顶山市西区高庄工贸区管理委员会进行城镇建设规划，原告 本案中，被告没有提供对拆迁补偿、安置问题作出处理的证据材料，也没有公告文书存档的副本及张贴公告的证明材料，不能证明其按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的 ...

徐a及其未成年女儿谷d居住使用，且该房屋内现仅有被告徐a一人的户口。 上述事实，由原告提供的×号民事判决书、×号民事判决书、房屋拆迁安置协议、住房调配单、 在沪房地公【2000】X号《关于贯彻实施上海市房屋租赁条例的意见（二）》第十二条的解释，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时， ...

。 本院针对双方当事人争议之事实，结合一、二审证据综合认定如下： 一、关于诉争房屋的产权归属问题。陈某甲、陈某乙认为是1952年至1954年土改确权给 扩建工程拆迁范围，进行实物分割也无实际意义，而且一审中双方均同意只确定各自的份额，可以对双方应归的财产份额进行分割，作为双方今后分配安置补偿房屋的依据 ...

利息。甲方在乙方支付保证金50万元后的30日内负责完成上述土地上原工作、居住人员的安置及搬迁工作。乙方保证新建商住楼在甲方腾清房屋后16个月内竣工交付 人现主张联建协议无效、双方是房屋拆迁安置关系，不符合双方签约时的实际情况和当事人的真实意思，本院对此不予支持。 二、关于环球房地产公司在联合建房协议的 ...

决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决： 房屋居住。被上诉人此后一直负责该房屋的修缮并居住至动迁，现该房屋以被上诉人刘XX名义与拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，被上诉人刘XX交纳了相关费用。本案当事人 ...