权利，没有合法使用的资格，应依法给上诉人居住使用，由上诉人给其适当的房屋补贴。七、原判适用法律错误。 被上诉人当庭答辩认为，上诉人上诉主张被上诉人提交的文件是 也不能证明上诉人关于房改时间是1992年12月31日的主张。因此，对上述三证据，对上诉人的主张依法无证明力。 本院认为，根据继承法第三条的规定 ...

属个人所有还是共同共有。 2、谁办理了国有土地使用证是否就证明房屋归谁所有。 3、本案是否超过了诉讼时效。 关于焦点1，原告提供了1952年12月29日由石泉县人民政府 ，要求分得（略）。55元移民款中的（略）元与法无悖合情合理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条和《中华人民 ...

卢某庚、卢某辛、卢某壬以被告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊非法办理房屋继承手续，侵犯其继承权为由诉至天津市X区人民法院要求继承房屋，被告卢某甲 卢某林所有之私立房屋，其妻卢某氏、刘志新亦故去，其子女均有继承遗产之权利。关于上诉人提出被上诉人与刘志新之间未形成抚养关系一节，刘志新与卢某林再婚后， ...

李某的意见。 上述事实，有原、被告陈述，证人证言及武清县价格事务所出具的《关于对房屋及家庭财产的价格鉴定结论书》等证据证明属实。 本院认为，原、被告均属于第一顺序 屋前沿恢复原状，所花费用由自己担负。此案经调解无效。 故本院依据《中华人民共和国继承法》第三条。第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二 ...

证明，足以认定位于中原区X村X号院X号楼X单元X号的房屋购房款系于1996年6月24日交纳。对二被告关于位于中原区X村X号院X号楼X单元X号的房屋的 ，并收到了售房款，被告赵某与涉案房屋没有关系，故被告高某丁应将五原告应分得的款项支付给五原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条 ...

的一半，为5500元，应从其上述余额8179.31元中扣除，支付2679.31元。关于房产，原告诉称被告占有着房产不是事实，原告持有母亲所有的钥匙，也拿有 李某所有，原告李某应配合被告办理房屋所有权变更手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： ...

该遗嘱的原件，无法核实其真实性，故对被告提供的遗嘱，法院不予确认。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决一、原告之父孙某山 找到家里让他签的字，并且清楚的记得，遗嘱的内容关于某屋，只是说管上诉人住到老，并没有说归谁所有，房屋后的树归上诉人所有(见庭审笔录第4页)而另一个 ...

了赡养协议后，被告未按协议赡养二某，二某老人都是由原告一人照顾的。关于遗嘱，二某立遗嘱时他们虽不在场，但他们都知道此事。 六、书证，拆迁补偿 主张，本院不予支持。现该房屋已拆迁改造，原告应按照与淇县X村民委员会的拆迁补偿回迁协议书中规定的补偿办法继承。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六 ...

年去世，根据《中华人民共和国继承法》第某条、第某的规定，作为其亲生女儿的两原告有权继承陈某荣的上述遗产，既然两被告转让的房屋两原告有继承权，那么两原告 荣的女儿对上述房产没有处分权的答辩意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。关于两被告签订的《立转让书》是否有效的问题。《立转让书》其中转让的座落在 ...