并负担诉讼费用。当庭，商贸公司申请将货款请求额变更为x元，同时放弃关于利息的诉讼请求。 原告商贸公司向本院提交2008年5月13日至11月20日 公司期间的具体情况现无法核实。 被告餐饮公司向本院提交以下证据予以证明：1、北京市第二中级人民法院传票、告知书、证据清单及股权转让合同，证明债权债务承担应当 ...

8月起计算至实际给付之日），并负担诉讼费用。当庭，商贸公司放弃关于利息的诉讼请求。 原告商贸公司向本院提交2008年8月11日至11月18日 餐饮公司期间的具体情况现无法核实。 被告餐饮公司向本院提交以下证据予以证明：1、北京市第二中级人民法院传票、告知书、证据清单及股权转让合同，证明债权债务承担应当 ...

联洋公司与上诉人之间再无任何纠葛，由此可知，联洋公司与上诉人之间所有的债权债务关系已于2003年12月17日之后都归于消灭，故一审法院判令上诉人 提交了借款协议及收条，上述证据足以证明联洋公司与丛某某之间存在借款合同的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性 ...

不充分的，申诉人本人从未收到任何货款。原审判决确认将《关于深圳亚视公司股份事宜的决定》中约定的股权转让款x元抵作原审原告已付申诉人货款，属适用法律 受威胁的情况下签字。对于x元股本金，双方签订了转让协议，股本金转让后，亚视公司的债权债务全部属于卢某某个人所有，抵销应当成立。原审判决合理合法，请再审维持 ...

损害他人利益并经双方签字盖章成立，且已部分履行的前提下，则应当认定合同已经生效。信达兰州办关于《不良贷款债权转让协议》仅为一份意向性草签协议且未经过信 兰州办与亚盛集团之间的债权债务关系，没有超出信达兰州办的诉讼请求范围。亚盛集团答辩称《不良贷款债权转让协议》已经具备了合同生效的全部条件，本院予以支持 ...

中提供了工商公司和银海广场公司的工商登记资料、《转让合作权利、义务合同》、《内部股权转让协议》、《补充合同》、《关于中外合作高明银海广场有限公司股权 承担；银海广场公司将“D座”楼宇抵偿给工商公司后，双方因代支工程款产生的债权债务关系归于消灭。但现因“银海广场”(包括D座)尚在施工期间，银海广场公司暂 ...

海国投及珠江公司参加，共同投资水泥厂扩建70万吨工程项目，在双方没有正式签署合同的情况下，甲方投入1720万元给乙方；目前该工程已投资超过4亿元并已 经贸公司、海国投与上诉人之间怎样去履行转让后的债权债务是其三方之间的事情，被上诉人、珠江公司除了就转让的债权对受让人承担瑕疵担保责任及依法享有抗辩权外 ...

分行建湘党发(1999)X号文件规定，开发区建行的债权债务由中国建设银行长沙市河西支行承继。其后，该行将上述债权转让给信达公司接管，并已通知珠海公司。截至 六条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、珠海公司偿还信 ...

煤矿期间的其他遗留问题，仍按陈某与冉某在2006年10月3日签订的南川市X组股权转让协议书执行。后利农煤矿改制为某某公司。 一审法院另查明：肖某于1992 酉确认风井使用费为18万元，该费用是因合同产生的债务，应当得到清偿。虽然在企业转让时该笔债务没有列入企业的债权债务清单，但得到了原利农煤矿业主岚垭 ...

出资金额。2008年5月20日，刘某以内部股权转让方式退出了百事得公司(其名下的全部股权280800元转让给郭某)。汉口银行鹦鹉大道支行(原武汉市商业银行鹦鹉 的担保的意思表示；其次，从欠条书写上看，郭某在确认两公司的债权债务关系时不仅标明了两公司名称，且公司名称后均对称以括号标注两公司法定代表人姓名 ...