而是法人颖阳信用社。因此，颖阳信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》 。 上诉人登封市X村信用合作联社上诉称：一、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知 ...

而是法人颖阳信用社。因此，颖阳信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》 。 上诉人登封市X村信用合作联社上诉称：一、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知 ...

东金店信用社。因此，东金店信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第 联社承担。 登封市X村信用合作联社上诉称：一、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知 ...

东金店信用社。因此，东金店信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第 联社承担。 登封市X村信用合作联社上诉称：一、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知 ...

贷款10万元借据一份；5、河南省农村信用合作联社三门峡市办公室信息科技中心出具的关于综合业务系统有关业务操作说明一份。欲以上述证据证实原告存在虚假性陈述及湖滨 湖滨农商行在办理取款人持原告存折支取10万元业务时，符合中国人民银行《关于加强金融机构个人存款业务管理的通知》第六条的规定，即要求取款人提供与 ...

、1994年度未到工商机关进行年检。1995、1996年工商机关在介绍所没有经营金融业务许可证的情况下，仍为介绍所办理年检手续。1999年工商机关吊销了介绍所 业务许可证》。1993年8月依据《中国人民银行关于严格金融机构审批的通知》的要求，收回介绍所《经营金融业务许可证》。此后人行未再对介绍所颁发《 ...

案件的若干规定》第六条中关于资金交付的专门定义，指出资人向金融机构转移现金的占有或出资人向金融机构交付注明出资人或金融机构为收款人的票据。应视为该 信用社及信用合作联社辨称转账至今已经近三年，已超过时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息 ...

诉讼期间，原、被告双方就借款所参照的贷款利率标准发生争议，关于方某某主张以各商业金融机构贷款利率为参照依据，被告江某某主张以中国人民银行公布的贷款 %，折算为月利率为0.5775%,四倍为2.31%；根据以上计算标准，原、被告关于借款利息为月息3%的约定超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍， ...

偿方式，所以潘某应该向中行亚太公司要求赔偿，不应该向三○九医院主张。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第18条明确说明，因参与非法金融 体检报告、该院询问笔录和当事人陈述意见在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定， ...

质押证明单上的印章就是韩陵信用社的印章。根据《中华人民共和国合同法》第49条关于表见代理的规定，本案的质押合同已经成立，根据最高人民法院《审理存单纠纷案件的 造成的后果理应由韩陵信用社承担。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条第三款：“以金融机构核押的存单出质的，即便存单系伪造、 ...