的张喜明铲车及2007年8月29日原告王某某要回铲车并与张喜民签订协议，当场付给张喜民铲车租赁费x元的事实； 6、值班记录，证明被告扣押铲车的 二）项，判决如下： 被告甘泉县X路运输管理所暂扣原告王某某使用的铲车的具体行政行为违法； 本案诉讼费50元，由被告甘泉县X路运输管理所承担。。 如不服本判决， ...

.29亩争议地确定给第七村X组所有。被告在法定期限内向本院提交了其作出被诉具体行政行为的证据、依据： 第一组:1、土地确权申请；2、立案通知书及送达回证；3、 与王某成及王某梅的询问笔录内容一致，予以采信。 第二份五组与七组的协议，真实、客观，予以采信。 第三份真实、客观，予以采信。 经审理查明：争议 ...

政土（1998）X号文批准同意完善用地手续，但由于种种原因，未按协议执行，征地款迟迟没有到位，决定收回宛政土（1998）X号文中外贸加工厂 南阳市宛城区人民法院提出异议，依法应视为对被拍卖土地合法性的认可。被诉的具体行政行为与在先的人民法院生效民事调解书、民事裁定书等相关法律文书相悖，南阳市委政法委在 ...

进行司法技术鉴定。2005年8月24日南召县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对协议中武某“甫”改为“峰”的有关情况进行鉴定。2005年9月9日西南 于2005年4月提起行政诉讼。 本院认为：一审原告武某丁起诉请求撤销的具体行政行为，即一审被告南召县人民政府给刁某甲进行土地登记颁发NO.x号国有土地 ...

则是出卖方内部之事，并不能以此否定第三人买房和付款及形成买卖协议的事实。4、西峡县人民政府[2009]X号文件事实清楚，证据充分。西峡县人民政府[2009]X 、李某登记颁发西峡县房权证城关镇字第x、x号房屋所有权证的具体行政行为属于事实不清，权属不明。经西峡县房产管理局请示，西峡县人民政府依据《房屋 ...

拍卖行。所以，被告张某某构不成侵权主体。根据当事人双方与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的约定，若发生产权纠纷，由卖方负责解决。为此，原告应与拍卖行协商， 由于被告在法定期限内未提交相关证据，其提交的证据材料不足以证实其作出的具体行政行为合法。另外从法院调取的张某某房屋登记材料上来看，房管机关作出登记的 ...

造成比较严重的后果，事后冯某某及其家属、单位领导多方努力，数次调解未达成协议，未取得孙某某的谅解。2008年8月25日，新乡市公安局根据《中华人民 法规正确，符合法定程序，依法应当维持。 上诉人孙某某上诉称，原审判决违反行政审判对具体行政行为合法性审查的法律原则，适用法律错误。从《中华人民共和国行政 ...

事务所律师。 委托代理人张xx，系河南xx律师事务所律师。 原告王xx诉被告平顶山市xx局行政不作为一案，于2010年7月13日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于 ，请求判令被告作出具体行政行为，依法撤销平房字第X号房产证。原告向法庭递交的证据有：1、平房字第X号房产证；2、五人集资建楼房协议一份；3 ...

。截止目前，土地补偿、安置补助、地上附属物等补偿费用尚未落实。原告认为被告的行为违反了《土地管理法》中关于农用地转为建设用地应当办理审批手续，征收土地应按原 ，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案原告南关村委会于1997年8月29日与第三人签订征地协议，在颁证前的1998年3 ...

。经靳某丙申请房屋变更登记，一审被告依据上述原房权证及共有权证、离婚协议、民事调解书为事实证据进行房屋产权变更登记，2007年8月2日，颁发了所有权人为靳 是适当的，应予维持。2004年5月2日靳某丙、王贵侠协议不属于被诉具体行政行为所依据的事实证据，不是本案行政诉讼审查的对象，本案不予审查。综上所述 ...