了清算，共发生费用为（略）.78元。原告多次要求总公司对原告离任进行财务审计。一九九五年一月九日至二十一日，总公司副总经理肖崇费带队，总厂清帐办、 。原告提出从一九九三年到一九九七年因公出差的差旅费应予报销和被克扣的工资应予补发等问题，因属企业内部解决的问题，本院不作处理。 原告要求被告赔偿精神名誉 ...

了结算，被告除己付工程款外，尚欠原告8500元质保金未付。原、被告在合同中约定，质保金应于竣工之日起6个月后7天内扣除维修款后一次性无息结清 按协议的约定来履行，而不能以工程需要经过审计作为其拖欠余款的理由。至于上诉人提到的保修金审批表是内部审批，无工程总指挥的签字的问题，属于上诉人内部管理层面的问题 ...

毕某竞辩称，原告主张不属实。（1）关于审计报告中我尚欠x.18元的问题，审计依据的材料不全，现已有新的证据证明，本人并不欠原告钱，本人已将审计 ）款项x.68元中的其他应收款-毕某某户余x.68元，已还给了原告x元，由原告的纪委收取”的辩解，根据收条的内容，收取的该款涉及违纪问题，系内部行政问题，属 ...

损失应当承担责任。 被告防洪管理处、第三人水利水电公司的质证意见：属水利水电公司与华厦公司内部的问题，与被告防洪处无关，也与绿鑫置业公司无关 日，由该项目的法人单位，即被告娄底市防洪工程建设管理处报送娄底市建设项目审计监督中心对该项目进行审计，结论为：娄底市涟水河综合治理工程（南岸娄底—大桥至吉星路段 ...

年南道铸造厂被工商管理部门吊销企业经营许可证。 3、2004年5月25日博爱县审计工作站作出博审站字（2004）X号《关于博爱县X乡南道铸造厂1991年至 款的起诉是否超过诉讼时效的问题。南道铸造厂的经营利润是该企业资产的组成部分，所有权应属于南道铸造厂。本案诉讼中，南道铸造厂的开办单位南道村委会向郑 ...

《关于秀山现代农业开发公司综合楼工程目前存在的问题函》、《整改指令书》、《关于秀山现代农业开发公司综合楼中施工与10KV高压线距离不够的函》各一份，用以证明本诉 》一份，用以证明第三人在整个工程中的行为均由本诉原告授权。庭审质证时，本诉原被告无异议。 证据二，《综合楼内部承包合同》一份，用以证明本诉 ...

其他证据予以证明，故对上述差价，本院予以核减。被告以上述证人证言同样证明了争议中的第9项X层隔音棉差价2671元、第10项X层单面与双面石膏板 1843元，原告认为现场采用851涂料，被告认为采用911涂料，鉴定单位认为设计材料材质问题，应由证据确认，对此，被告提供了供货人田某某证明、送货单以及由田 ...

彭某某出资3.7万元。甲方负责生产、技术以及产品销售和资金回笼，乙方负责企业内部管理，协调周边关系。双方按股份比例共享盈利，共担亏损，每年年终一次 ，货币资金支出中存在的问题比较多。该公司最后表示无法对会计报表是否符合有关会计法规，是否公允地反映了该厂的财务状况及同期的经济效益发表审计意见。 2002 ...

光明高中的土地使用权325万元及104.88万元执行款应否从1500万元转让款中扣减的问题，故在该两案审结前，本案应中止诉讼。二、原审判决关于徐某某 股东出资与股权价值不是同一个概念，各股东实际出资后，未以法定程序清算，也没有组织内部审计并经其他股东确认各自的股权数额，故股权转让对价1500万元的所有 ...

责任等均有明确约定。在合同履行过程中，被告古汉集团公司于2006年7月3日对原告投资经营的原料及糖浆车间进行内部审计，并于2006年8月9日向 元。 再查明，原告华润医药公司至今没有因为其经营行为或其所销售产品出现质量问题或其它法律纠纷给被告古汉集团公司造成经济损失或使其市场形象遭受损害。 本院认为， ...