异议，就无需写这份说明，出具这份说明表示原、被告原先的确存在债权债务争议；被告施某某只是承包合同的当事人之一，实际都是由被告季某某经营，前者出具的说明只能 约定的款项，致使原告与两被告签约目的无法实现，故原告行使合同解除权，要求与两被告解约，符合法律规定，本院予以准许；两被告亦应依协议约定将拖欠原告的 ...

原审被告福建省闽南建筑安装工程有限公司洛阳分公司（以下简称闽南洛阳公司）建设工程施某合同纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 欠条”内容违反法律规定和当事人的意愿，该证据不能作为25万元损失，实际发生的证据。四、根据闽南分公司与被上诉人签订的《内部承包合同》和本案中 ...

代理人孙蔚曜，上海望源律师事务所律师。 原告姚某与被告上海涌金楼餐饮有限公司承包合同纠纷一案，本院于2009年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成 不用对账，均予以承认。 被告上海涌金楼餐饮有限公司辩称并反诉称，原告要求解除合同无法律依据，也无合同法规定的解除合同的必备要件，鉴于原告实际不履行合同， ...

合同，赵某某应当起诉军创公司，对此辩称，原审法院认为：赵某某所承建的工程是直接和八分公司签订的《内部承包合同》，而不是与华夏军创公司签订的合同， 法院查明的事实一致。 本院认为，赵某某作为没有资质的实际施工人，与八分公司之间签订的承包合同因违反法律规定而无效。但赵某某已实际施工，虽然工程未能完工，但赵 ...

X月X日生，汉族。 原告李某甲诉被告贾某某、侯某某、刘某某、李某乙承包合同纠纷一案，渑池县人民法院于2004年2月3日作出（2003）渑民一初字第X 无证矿井，该转让协议违背有关法律规定，应属无效合同，因该煤矿属无证矿井，已被政府有关部门关闭，煤矿已不存在，不再移交。根据当时的实际情况，被告刘某某、李 ...

都不具有法律约束力。2.即使《分项承包合同》已成立，也因原告无施工资质而违反法律效力性强制规定而无效。3.原告所完成的所有工程量都是由许昌城建计量、核算并 ，中原路桥与许昌城建之间《联营协议》约定的责任分担方式系内部约定，对外不能对抗第三人，中原路桥答辩称《分项承包合同》的实际履行方是源通沥青经销部和 ...

年6月之前，被告与漯河市五金交电化工采购供应站(以下简称五交化站)存在房屋租赁合同法律关系。2006年6月16日五交化站将该租赁房屋出卖给原告并办理 请求XXX交付租金没有事实根据。五交化站与XXX签订的承包合同第二条规定在每月收取承包费的基础上，将其所有的湘江路部分门面房提供给XXX作为经营场所使用 ...

某某施工的水电暖工程进行了质量验收的事实，本院认定原告田某某的陈某真实。 关于陈某某与许昌大成公司的法律关系。被告许昌大成公司向本院提交了与陈某某签订 该工程水电暖的实际施工人，以被告陈某某和许昌大成公司为被告进行诉讼符合有关规定。许昌大成公司作为总承包人，虽然与被告陈某某签订了工程内部承包合同，但在 ...

并由元邦公司某自己委托司某某承建施工，该签证单各项数据均与玉门现场施工内部签证单相同，为此，其费用参照玉门站山墙之造价为x元。 被上诉人司某某、 某中油一建公司某得将工程再行转包某合同约定和承建工程的单位应当持有依法取得的资质证书的法律规定，但鉴于被上诉人司某某所承包某工程已经竣工和经验收合格并投入 ...

亏损瘫痪的局面、转换企业经营机制，将下属的工区承包给其内部职工的原告，双方之间的承包合同合法有效。原告采取股份制吸收第三人共同经营企业，解决了企业资金困难， 8月26日将煤矿转让给了曹某山等人，当时煤炭局系东风煤矿的主管单位，按照法律规定，被申请人（原审原告）傅某某、李某某应起诉煤炭局，起诉东风煤矿属 ...