的并管理使用至今，认为被告侵犯了自己的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款第一项规定任何单位和个人不得侵占买卖或以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《河南省实施办法》第六条第一款第四项规定农村居民使用的自留地、自留塘等属于农民集体所有。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定 ...

国土管理秩序，损害了公共利益，占有了无权享有的利益，侵害了所有权人的合法权益，特别是被告的炒作行为，是国务院明令禁止的，为此依据相关法律规定，提起诉讼，请求 使用权的资格，该资格具有人身依附性。不属于农村X组织的被告不得购买，其买卖行为扰乱了国家对农村土地的管理秩序，损害了公共利益，故原告陈某兰与被告 ...

伪造的契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口，虽是退休回乡，但至今没有落户到观音寺村，申请人无权将东庄组集体土地出售给被申请人，且双方买卖关系违反法律、法规禁止性规定，被申请人不符合法定取得宅基地使用权的条件。因此，仲裁明知不合法又确认有效，实属 ...

禧龙公司继续履行至今。2004年，根据国家有关治理整顿土地市场秩序的相关规定，原企业占用的农村土地按用地现状完善用地手续。但被告小坝联社东村合作社却 享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”以及国土资源部发布的《规范国有土地租赁若干意见》第六条关于“国有 ...

认为：案涉协议第二条违反《河南省农村宅基地用地管理办法》，宅基地应是农村居民个人取得合法手续用以建造住宅的土地，故凤泉供销社不符合享受李士屯村宅基地待遇的 为变相买卖集体土地，然后再行非法转让；2、潞王坟乡土地管理所于2009年5月15日出具的证明。李士屯村委会据此证明村X村内分配宅基地是不收取任何 ...

２０日，原审被告人吴某甲代表岭下生产队与海南飞鹏公司签订＂北排坡＂２００亩土地的联营合同（实为土地买卖）。因云龙镇政府征用岭下生产队６００亩土地涉及联营合同 效力，应予确认。 本院认为，上诉人吴某甲原是岭下生产队队长，原审被告人林某乙原是岭下生产队副队长，均系农村X组织成员，在征地过程中协助云龙镇政府 ...

其不能交易，银行如何能保障其债权在司法实践中，农村集体土地上的房产只要有土地使用证书、建房的批准文件就可以交易。所以以“涉案酒楼尚未领取房产证”而 的讼争酒楼不合法”认定错误。原审判决对上诉人的抗辩视而不见。1999年佛山市中级法院查封讼争酒楼时没有采取张贴公告、粘贴封条等方式加以公示，仅仅是要求当时 ...

以所有权证为依据，在不具备合法赠与的情况下，只能以房屋所有权作为依据确权。 上诉人柳某某为自己的主张在二审期间提交了如下证据材料： 1、《农村居民私有房产证》和 统一办房证，没有移交手续，移交给谁也不清楚”； 3、对汪某提交的证据4有异议，认为证明的是“买卖处分房屋实际是汪某处分”； 4、对汪某提交的 ...

深圳市宝安区X镇X村木头湖经济合作社(以下简称木头湖合作社)签订了一份名为“租让土地”实为买卖土地使用权的《协议书》，被告惠州广夏公司以每平方米330元的价格 )惠州广夏公司与原告的联营是合法有效的。①惠州广夏公司没有以观澜土地权益抵偿债权的意思表示；②联营的目标状况原告是清楚的，不存在惠州广夏公司有 ...

的土地面积和四至，也没有具体约定土地承包金如何缴交，更没有规定土地使用年限，从其形式到内容均不具备农村土地承包合同的构成要件和特征。原告虽据该合同 对上诉人曾某甲与温泉村委会第X组于1983年订立的“买卖树木合同”的有效性、真实性未作认定而不给予保护是错误的；二、原审认定上诉人一直没有签订土地承包合同 ...