X组)。 原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式 2002年-2004年的承包费用于法有据，本院予以维持。被上诉人现因解除合同和支付承包费用的争议向原审法院提起诉讼，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定作出 ...

东西或应享有的权利让给别人。”原、被告签的土地转让协议的意思非常明了，而农村土地承包经营权的转让是农村土地承包经营权流转的一重要形式。他是指承包者将剩余 价款看出，原告出售给被告的40平方米的房屋价格在98年就售价（略）元(在农村的砖混结构)，每平方米接近600元显然过高，加之原告也不可能无原无故给 ...

承包合同书是对１９８４年林权证的土地承包经营权的进一步确认，更是符某国家法律、政策关于稳定和完善农村土地承包关系和做好延长土地承包期限的规定精神的。若 ，本院予以确认。高某某、麦某某上诉主张该地是属于家庭联产承包南湖田山土地，提供的１９８４年间高某某与水尾经济社签订《联产承包责任制合同书》（１９８４年 ...

及种植短期作物，没有种植长期经济作物。从1993年起邓某甲对邓某章原承包铜矿坡地10亩地的216株橡胶树帮助管理及收割收获。1993年12月20日邓 请求归还铜矿坡地及地上的橡胶与烧人沟山地的土地经营权。 以上事实，有联产承包责任制合同手册、农村集体土地承包经营权证书、番企村经济合作社证明书、琼中县X ...

行为没有事实根据；(三)林甸县农办的《关于三合乡X村民巨某某的小井未随土地延包的情况》不能作为被上诉人做出行政行为的依据。故请求依法撤销一审法院的判决 程序是：村X村抓民阄确认地块后，与农户签订农村合作经济土地承包合同书，后由乡政府签订后颁发土地承包经营权证书。本案三合乡人民政府为王某某颁发的土地承包 ...

、福利费的诉讼请求，并非双方土地承包经营权流转合同项下的权利义务关系，不属于该案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定 份证据的真实性予以确认。因该证据并未记载不签订流转合同的村民不享受福利待遇和土地收益金，故本院对该份证据的证明力不予确认。 本院查明的事实除与一审法院 ...

（2010）源民二初字第X号民事判决书一份；2、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份。 对双方当事人的证据及证人证言，本院认定如下：原、 董某要求被告杨××、张××赔偿起诉费360元、律师代理费1200元、两年的土地收入1000元，合计2560元的诉讼请求。 本案案件受理费440元，减半收取220元 ...

一审查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自某、 土地。虽上诉人姚XX认为2005年8月19日向XX向其指界时“门口土地”含“闪坪”这块承包地，但“闪坪”这块承包地不在门前，而是在房屋的左边，中间 ...

承包地的期限等问题作出某确约定，双方亦未就所调换承包地重新与村委会签订承包合同或者办理审批及备案。2010年被告划宅基地，因需占用原告20平方米承包地但 证书，并登记造册，确认土地承包经营权。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》同时规定，土地承包经营权采取转某、出 ...

，在刘X猛没有追认的情况下，其处分行为归于无效。刘X猛没有对互换土地实施任何侵权行为，请求人民法院驳回原告对刘X猛的诉讼请求。 被告向XX辩称，原告 笔迹，进而印证合同书中记载的内容客观、真实。《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他 ...