某某，lX年X月X日出生。四原告的户籍均系广东省南雄市X镇，系农村户口。另查明。本案肇事车赣x重型厢式货车产权系被告李某甲所有，被告李某 上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人方的诉讼请求未获全部支持，对于未支持部分的赔偿金额，被上诉人方应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

扶养人黎某某的生活费582.90元（按广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的农村居民人均年生活消费支出3885.97元/年×90个月×10％÷12个月÷ 、唐某某、陈某丙、黎某某并未提供证据证明本案存在抢救费用及具体金额，故上诉人保险公司不应承担保险赔付义务。上诉人保险公司的该项上诉请求 ...

合法的投保关系，也清晰反映了投保的金额，故被告保险公司提出原告没有提供充分证据证明肇事车辆是保险公司承保的车辆而对本起事故不承担赔偿责任的辩解，不予采信。肇事 ：一、原审法院认定周某军的死亡赔偿金以城镇居民标准计算是正确的。本案中，周某军的户口虽然在农村，但从被上诉人提交的证据来看，足以证明死者周某军 ...

判决正确，应维持原判。敖某某上诉答辩认为一审判决其承担垫付责任正确，但确定赔偿金额过高，二审应予以改判。 经审理查明：2004年5月28日22时l8 能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、“被扶养人生活费根据扶养人 ...

按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。安徽省2004年农村居民人均纯收入为人民币2499.3元，故原告主张的金额准确，予以支持。 ，原审判决所确定的精神抚慰金数额适当，故上诉人依据保险合同来拒绝赔偿精神抚慰金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判让被上诉人蚌埠市通产汽车出租 ...

诉讼原告人的相关经济损失，华某某对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。 本案争议焦点为：原告请求的赔偿范围及赔偿数额的确定。 本院认为，根据《最高人民法院关于 可支配收入或消费性支出来计算。两被告以其户口为粮农而认为应按云南省上一年度农村居民人均纯收入或生活消费支出标准计算的主张，本院不予支持。因此，第一， ...

经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议。对鉴定费要求法院依法处理，对其余赔偿项目与金额的意见均同意保险公司的意见。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定 确定为200元。4、残疾赔偿金，原告为农村户口，故其要求按上一年度上海市X村居民人均可支配收入12,324元为标准计算为24,648元于法有据，本院 ...

一、请求法院按法律规定对原告的损失进行核定，1.死亡赔偿金：应按2009年农村居民人均纯收入计算；2.丧某：x元；3.处理事故误某某：按30元每天 若干问题的解释》的相关规定以及2010年度《广西壮族自治区X路交某事故损害赔偿项目计算标准》进行核定。1.死亡赔偿金，因原告及女儿是经常居住在城镇X村居民 ...

谭某应自行承担40%的损失。 二、谭某主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回不合理部分的赔偿请求。 1、谭某主张的x.15元医疗费不合理， 劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支某和农村居民人均年生活消费支某标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失 ...

份证据系新证据，故在第一次开庭审理时某请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求的赔偿金额x元变更为x元。 另查明：原告受伤后的损失有：一、住院医疗费x元 丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每 ...