中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条、第二十四条之规定，判决：（一 。 被上诉人张某乙、陈某丙、黄某答辩称：上诉人的集体经济组织成员资格2007年已经人民法院予以确认，且在土地征用分配之前。原审认定事实清楚、程序合法、判决 ...

杨XX在原集体经济组织的土某已被收回，杨YY认为杨XX即使享有土某承包经营权，但承包期限已届满，无法律依据，因此，可以认定杨XX在何XX农村承包经营户中 ，已对土某、山林进行了处分，杨某某已经是该户的实际户主，只是未变更，且杨XX已丧失集体经济组织成员资格，故杨某某有权处分，故协议有效。 杨某某辩称： ...

全组绝大部分组民签字同意该资金分配方案（即协议书），按该协议书，每个有资格参与分配的村民可获得补偿款6000元，但依据该协议第三条、第四条之 的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用 ...

。 被上诉人沙岗经济联合社、德星经济合作社答辩认为：原审法院认定事实和适用法律都是正确的，请求二审法院维持原审裁定。 本院认为：被上诉人沙岗经济联合社、德星经济合作社是农村X组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及对经济组织内部成员的股东资格的确认，均是依照地方行政机关的指导性文件 ...

参与集体资产分配。本案中，被告社也认可原告具有集体经济组织成员资格，故本院对此予以确认。因原告是被告社的集体经济组织成员，被告社不能因原告户某迁出而只分配 已代原告领取了2795元，故原告还应分得2705元。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第四 ...

参与集体资产分配。本案中，被告社也认可原告具有集体经济组织成员资格，故本院对此予以确认。因原告是被告社的集体经济组织成员，被告社不能因原告户某迁出而只 放弃90元请求，只请求分得5500元，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第四 ...

参与集体资产分配。本案中，被告社也认可原告具有集体经济组织成员资格，故本院对此予以确认。因原告是被告社的集体经济组织成员，被告社不能因原告户某迁出而只分配 已代原告领取了2795元，故原告还应分得2705元。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第四 ...

仲裁，崔某某等人对其身份并未提出异议，该三人的身份现符合诉讼主体资格的有关规定，能够参加本案的诉讼。故本院对被告主张该三人不符合诉讼主体资格的 《中华人民共和国农村土地承包合同法》第十八条之规定“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也 ...

x元，而未给原告分配，原告即于2009年10月向本院提起民事诉讼。 本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的徐彩宁、孙建华、陈立民的证言材料 参照《陕西省高级人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条、第六条（三）项的规定，原告具有陈塬村X组集体经济组织成员资格。土地被征用后 ...

被告部分土地被征收为国有后，原告阳某某户口并未迁出，应系集体经济组织成员，原告黄某乙、黄某丙系阳某某的婚生子，且其户口登记在被告组上，也应是被告的组员，故被告不能以本组民俗为由剥夺三原告的集体组织成员资格，侵犯了三原告的民事权利；其次，被告制定的资金分配方案，系村民代表签字认可，属于村民自治行为。 ...