沙河红旗车队名下，故对马某等三人的此项主张，不予支持；宋某分期付款购买沙河红旗车队的车辆在永安某险邢台营销服务部投保有交强险和第三者责任险，故永安某险 与驾驶证载明的准驾车型不符，永安某险邢台营销服务部辩称其在商业三者险范围内不承担责任理由成立，予以采纳。关于马某等三人主张某各项损失：死亡赔偿金，马某 ...

；宋某分期付款购买沙河红旗车队的车辆在永安某险邢台营销部投保有交强险和第三者责任险，故永安某险邢台营销部作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险 与驾驶证载明的准驾车型不符，永安某险邢台营销部辩称其在商业三者险范围内不承担责任理由成立，予以采纳。关于郝某主张的各项损失：丧葬费x.5元，郝某 ...

，归纳本案双方争议焦点为：1、被告广通公司是否应对原告承担赔偿责任；2、原告是否对事故承担责任；3、原告的诉讼请求是否合理适当。 围绕本案的争议 但认为与本案无关。 被告广通公司向本院提交的证据有:1、分期付款合同书，证明韩小光分期付款购买广通汽车运输有限公司予x/L982新大成汽车一台，该车所有权归 ...

车户。（2）乙方向甲方购买车辆（厂型x,车架号x，发动机号x；牵引车厂型x,车架号x）,向甲方借款人民币x元，甲方同意按分期付款方法归还。乙方应按20 某某带领一大帮人具体实施的，公安提供的证明证实了这个事实，原审没有判决陈某某承担连带责任是错误的。请求：1、撤销原判第三、四项；2、改判被上诉人赔偿自 ...

被告财保岑溪公司辩称：原告在本案的损失计算不合理。同意在保险责任范围内按保险合同约定承担责任。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、交警部门 柴公司处分期付款购买，登记车主为玉柴公司，被告韦某某是实际车主。桂K—x号重型厢式货车于2009年3月24日向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险 ...

万里公司汽车运输有限公司应作为本案被告承担责任，太康分公司不应作为被告承担责任；2、被告付某某驾驶的车辆属分期付某车辆，双方属买卖关系，被告不应承担 号货车系被告付某某以分期付某方式向被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司购买的车辆；2、被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司为豫x号货车在被告中国 ...

万里公司汽车运输有限公司应作为本案被告承担责任，太康分公司不应作为被告承担责任；2、被告付某某驾驶的车辆属分期付某车辆，双方属买卖关系，被告不应承担 号货车系被告付某某以分期付某方式向被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司购买的车辆；2、被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司为豫x号货车在被告中国 ...

万里公司汽车运输有限公司应作为本案被告承担责任，太康分公司不应作为被告承担责任；2、被告付某某驾驶的车辆属分期付某车辆，双方属买卖关系，被告不应承担 号货车系被告付某某以分期付某方式向被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司购买的车辆；3、被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司为豫x号货车在被告中国 ...

万里公司汽车运输有限公司应作为本案被告承担责任，太康分公司不应作为被告承担责任；2、被告付某某驾驶的车辆属分期付某车辆，双方属买卖关系，被告不应承担 号货车系被告付某某以分期付某方式向被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司购买的车辆；3、被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司为豫x号货车在被告中国 ...

,不应承担赔偿责任；买受人未变更车辆用途，未加重保险公司风险，所以保险公司辩称若我公司不承担赔偿责任的话，保险公司将不承担责任的理由不能成立，保险公司应在 由被告赔偿上述已付费用。 另查明：海某某以分期付款方式向万里公司购买豫x大货车一辆，双方在车辆买卖分期付款协议中约定,在海某某全部车款付清前，万里 ...