民事诉讼一案，于2010年4月12日作出（2010）封刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人侯某某均不服，提出 适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员郑建友 ...

肇事罪一案，于2010年3月31日作出（2010）新牧刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过 适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 ...

有自首情节，其在共同犯罪中作用小，被害人有重大过错，一审对其量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院质证，本院予以确认。 不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长郑建友 审判员赵西云 代理 ...

犯盗窃罪一案，于2010年3月23日作出（2010）长刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过 适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 ...

七条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；二、被告人李某乙犯 程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原审被告人陈某甲、李某乙的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张 ...

乙的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人)韩某某上诉及其辩护人辩称无罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审认定的相同，本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王永 ...

盗窃罪一案，于2010年1月11日作出（2010）华区刑初字第X号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人， 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王永红 ...

干部、群众损失。敲诈勒索这起只是在一起吃饭，不知道要钱的事。 经审理，二审查明的事实及证据与一审法院认定的相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以 适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王某红 ...

犯盗窃罪一案，于2010年1月27日作出（2010）伊刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问 成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李庆刚 ...

个月，并处罚金人民币1000元。 上诉人刘某某上诉称：其行为构不成诈骗罪。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 ...