。上诉期限内，原审被告人许某未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原审判决刑事部分现某发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭 被告人许某的犯罪行为还给被害人徐某某的近亲属造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审附民被告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司为雇主，应承担连带 ...

法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 。本案中，被上诉人白某因在本案交通事故中犯交通肇事罪被人民法院判处三年有期徒刑，在刑事诉讼中，被上诉人徐某、张某乙作为受害人徐某宁的近亲属并未提出附带民事诉讼 ...

元刑事判决前已支付权利人，本案原告李某作为宝马轿车的车主在刑事判决中对李某康所负赔偿义务承担连带赔偿责任。 另查明，事发时李某康驾驶的无号牌宝马轿车(车架 不予支持。四上诉人称史某周没留下任何遗产，关于史某周是否有遗产可供继承的问题，可在执行阶段予以查明。故一审法某判决四上诉人在继承史某周遗产实际价值 ...

哪一方管理，张XX承担的是刑事、行政责任；证据14证明了车辆编号由被告中国水电十二局分配，故被告中国水电十二局应当承担本案赔偿责任。对证据15有异议，一 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条 ...

共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于 关于附带民事原告人要求附带民事诉讼被告中医院一附院、六合公司与被告人孟某某承担连带赔偿责任的要求，经查，中医院一附院虽将停车场承包给六合物业，但附带民事 ...

经重新审理于2011年8月1日作出（2006）马刑重重字第X号刑事附带民事判决，焦作市迪士出租汽车有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷， 存在挂靠这一特殊现象。对于挂靠车辆发生道路交通事故产生赔偿纠纷，挂靠人和被挂靠人所要承担的法律责任问题，法律法规及司法解释案发时并没有明确规定。个体 ...

内赔偿完毕，原告主张保险公司承担本案的赔偿责任没有事实和依据，本院不予支持。原告就2008年11月5日前的损失费用已在刑事附带民事诉讼时主张，并在判决生效后 、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某九条、第某十条、第某十 ...

在其赔偿限额内，对附带民事原告人刘XX、刘XX承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；超出法律规定和无证据证明 法律若干问题的司法解释》第一条、《最高人民法院关于某理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于某理人身损害 ...

根据其过错程度及该案的性质，可减轻对被告人彭某的刑事处罚及民事赔偿责任，根据过错大小，确定由被告人彭某赔偿自诉人各项经济损失70%。被告人李某对自诉人没有进行伤害， 》第二某、第十五条、第二某六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二某、第十七条第一、二某、第十九条、 ...

此次纠纷是因被告人处理矛盾方式不当引起的，故被告人蒋某对自诉人的损失应承担主要赔偿责任(60%)，自诉人李某某夫妇与被告人闹矛盾，处理纠纷的方式不当，故对其损失 》第一百六十二条(三)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...