。2、原审认定其与他人在斗殴中作用相当，不分主从错误，上诉人在械斗中没有实施具体行为，作用较小。3、其系初犯，未成年人，认罪态度好，犯罪情节轻， 处皮肤裂口。鉴定结论为左手损伤伴腕、掌、指功能严重障碍系人体重伤。有梁某某受伤后的照片予以印证。 10、渝酉司鉴字（2006）X号法医学损伤程度鉴定书。证明 ...

后，组长陈某某曾调解过此事。 被告李某某对此组证据质证认为：王某某和陈某某是听别人说的，是传来证据，不能证明原告韩某甲帮李某某放鞭炮及右眼被炸伤的事实 是一种带有情感的行为，本案适用公平原则，被帮工人被告李某某没有过错，况且被告李某某在原告韩某甲受伤后，赓即委托亲朋好友将原告韩某甲送往骡坪、巫山、宜昌 ...

与第三人之间属于承包关系而非劳动关系以及第三人是自残行为的意见，因没有事实依据不予支持。被告适用《工伤保险条例》的“第十四条第一款”有误，应更正为“ 的人身和财产损失，应由其承担损害赔偿责任。且原审第三人是在帮助别人的过程中受伤的，被帮工人也明确拒绝了其帮助，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

甲、郑某丙、郑某乙、钟某某承担赔偿责任。其二，被告程某某对原告的受伤没有任何过错。故被告程某某对本案不应承担任何法律责任。 被告程某某对其主张的事实 之间是合伙关系。原告温某某在白天进行砍伐搬运林木的过程某，自己不小心而受伤。原告的伤情并不是别人有意或过失所加害的。故原告温某某自己对本人的受伤应负主要 ...

的儿子为村内买卖、运输建筑用沙曾经存在的旧矛盾再次提起争执，争吵中，谭某某借别人的电话将其丈夫叫到会场。被告到场后，即与原告发生近距离的争执，随后 人严重不公。综上，被上诉人的伤害后果是其故意行为造成的，上诉人对被上诉人的受伤没有任何过错与因果关系，根据《民法通则》以及相关的司法解释，上诉人不需要承担 ...

救命＂，后来其和颜某某及一个老乡到医院治疗。其还证实那两个人来谈判时和老板没有发生任何矛盾。 （２）、颜某某的陈某及报案书证实：２００４年１２月３０日凌晨， 、易某庚也跟去。其在店门口，不久听说打架了，其赶到渔港路见颜某某右手受伤流血，其就和港务局派出所姓翁（翁兰弟）的警察把颜某某送到三亚市人民医院， ...

的石头而红肿受伤的情景，并出庭作证。证人邱某德在当时早上送蔗绳还别人经过时看见原、被告在路巷道吵闹，当回来时，看到原告已倒在地，被告上去扶原告 80元，并要求被告承认错误，赔礼道歉。被告则以自己没有推过原告，原告摔倒受伤是他自己造成的，与被告无关，没有过错，不同意赔偿。原审认为，被告把原告推倒致使原告 ...

点下班后，李某某吃过早饭。后换下工作服休息，可他听到别人讲有一要好的女工在抄纸车间受伤便到车间去看看，因未见到女工，李某某自己在抄纸车间游逛 和社会保障部门行使，在新法规实施后，因劳动部门内部上下级之间对工伤认定职权的划分没有制定具体的操作程序。故县级劳动和社会保障部门对工伤认定的权利在2004年1月 ...

1起事实中系由牟某某引发、纠集且是在别人给刀后受指使才去劈的；在第2起事实中系酒醉后受郑某甲纠集而参与，且没有砍伤胡某丙。其行为具有从属性，系 赵某、胡某丙2人的后果应负刑事责任。同理，夏某己对第1起事实中致夏某某受伤的结果亦应承担责任。胡某丙、夏某己的辩护人就此问题提出的辩护意见，与法理不符，均不予 ...

某言(系原告同村村民)作证称:原告做木工已十多年。 被告认为:原告在被告工地做工并没有得到被告任何部门、任何人员许可，根据原告的讲法，其仅仅是帮被告打工的一 某丙、李某丁飞证词，原告认为除证实原告与被告存在事实上的劳动关系以及原告受伤时间、地点外，其他内容均不真实；被告则认为除证实原告摔伤的时间、地点 ...