,X年X月X日生。 委托代理人:轩军强,河南洛太律师事务所律师,特别授权代理。 被告:中国石油化工股份有限公司洛阳分公司。 委托代理人:焦某某,男,X年X月X 公司有合同关系,合同书、合同费用结算发票等证明双方的合同关系是真实存在的。原告夏某某、第三人李某乙都是冶戌建筑安装公司在三隆公司出劳务的员工, ...
//www.110.com/panli/panli_277233.html-
了解详情
,郭某某以中国建筑第五工程局的名义与商丘华侨良浩中学签订了餐厅《建设工程合同书》后,随即找到两原告并就该工程的施工事宜进行协商,双方口头约定:郭 完成的工程量确定劳务费,原审按工程的全部面积计算劳务费错误。韩某某、赵某某完成的劳务量可通过鉴定确定。3、原审对韩某某、赵某某实际得到的劳务费数额认定错误, ...
//www.110.com/panli/panli_257258.html-
了解详情
代表身份与中国有色金属工业第六冶金建设公司泰赣高速公路C7合同段项目经理部签订一份劳务施工协议书,约定中国有色金属工业第六冶金建设公司泰赣高速公路C7合同段的部分路基 月16日,一审法院开庭时黄某甲、黄某乙的委托代理人才当庭提交了按有五个指印的合同书原件。基于以上事实可以看出,双方并未就工程量“十二万 ...
//www.110.com/panli/panli_142422.html-
了解详情
某某、林某某所有”不能成立。除了《协议书》外,汤某某、林某某未能提交造船合同书、船舶转让书证明其为该船的所有人,根本不能认定汤某某、林某某 ,有权提起诉讼,其起诉符合法律规定,人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》关于“船长、船员和在船上工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_47706.html-
了解详情
某某、林某某所有”不能成立。除了《协议书》外,汤某某、林某某未能提交造船合同书、船舶转让书能证明其为该船的所有人,根本不能认定汤某某、林 ,有权提起诉讼,其起诉符合法律规定,人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》关于“船长、船员和在船上工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_47703.html-
了解详情
代表身份与中国有色金属工业第某冶金建设公司泰赣高速公路C7合同段项目经理部签订一份劳务施工协议书,约定中国有色金属工业第某冶金建设公司泰赣高速公路C7合同段的部分路基 月16日,一审法院开庭时黄某甲、黄某乙的委托代理人才当庭提交了按有五个指印的合同书原件。基于以上事实可以看出,双方并未就工程量“十二万 ...
//www.110.com/panli/panli_12996.html-
了解详情
周某)签订的,原告与第三人袁某签订工程承包协议后,按协议要求履行了劳务合同义务,袁某理应按合同履行支付工程价款的义务。原告承建工程款经预算数额为128051. 争议,是不确定的。上诉人与原审第三人袁某签订一份《工程承包联营合同书》,当袁某收到上诉人交付的50000元后便消失,造成工程根本无法继续下去, ...
//www.110.com/panli/panli_48738636.html-
了解详情
7月1日起生效”。2001年6月1日,陈某与中路华会计公司签订《劳动合同书》,合同主要约定“陈某同意根据中路华会计公司工作需要,在评估部门担任主任工作, 案件案件受理费各10元,均由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长苏绍兰 代理审判员马洪斌 代理审判员张敏杰 二0一二年三月八日 书记员刘某英...
//www.110.com/panli/panli_46842691.html-
了解详情
中,石某玲与延安亨泰工贸有限公司于2009年1月1日签订了《劳动用工合同书》,合同约定石某玲为延安亨泰工贸有限公司设在延安百货大楼(集团)有限公司的多样 的劳动关系,石某玲实际上是作为百货大楼员工,被派遣到亨泰工贸公司专柜从事零售劳务,经查,石某玲虽于2003年进入延安百货大楼,一直从事导购员工作,但 ...
//www.110.com/panli/panli_44622706.html-
了解详情
向原告购买空调、电视机等,并以“隆安县钰山宾馆”名义与原告签订《工程项目购销合同书》,合同约定被告向原告购买空调机、电视机,价款共计x元,被告吴某当时预付 作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”;委托合同是提供劳务的合同,《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和 ...
//www.110.com/panli/panli_39861353.html-
了解详情