。代理权限为一般代理。 上诉人周某甲、何某与被上诉人刘某建设用地使用权转让合同纠纷一案，周某甲、何某不服湖南省株洲市茶陵县人民法院（2011）茶民一初 利用2001年国土所有权证骗取我现金x元，双方通过多次磋商达成此协议，属于合法协议，产生法律效力。受法律保护；至今，路未开通，该款应认定为个人借款；按 ...

直接适用本合同，原告也未就新建房屋与大豪公司签订过补充协议。因此，关于系争房屋2008年度的物业管理服务并无明确约定，本院无法作出判断，故对原告的该项主张 在该函件上的署名及文字记载，则可视为对该要约的承诺，故该回函具备合同的法律效力。被告也未有证据证明该小区在该期间由他人提供物业服务，故2010年1 ...

时，必须提前一个月通知甲方即原告。协议中第五条约定：5年内乙方即被告不能按表中规定日期付款，甲方即原告随时有权收回学校。原本约定在2010年 联合办学转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认该合同的法律效力。当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案争议焦点在于被告郴州 ...

被告的：证据一至四真实性无异议，但与本案无关，证据五动迁协议无日期，被告委托政府动迁是否符合法律规定，原告质疑被告以政府行为以权代法；证据六客观存在， 诚信谈判的义务。因该份意向书属于一份独立的合同，系双方当事人的真实意思表示，故该份意向书具有合同的法律效力。某公司按约支付了定金150万元，且该定金 ...

这一问题应由新大公司内部进行审查处理，对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。综上，新大公司提出朱明签字及新大公司的单某印章均属虚假， 其向原审法院及本院提出管辖权异议时，均未声明双方签有仲裁条款，新大公司的上述行为应视为其已经放弃仲裁协议，同意接受原审法院的管辖。现新大公司再次提出“双方 ...

任何某政年度里批准涉及总额超过50万美元或董事会不时确定的其他数额的任何某保协议，应有不少于两名董事投赞成票方可通过”。 又查明：2009年6月8日，江苏 审查处理，对外不能由此否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。3、反担保合同除加盖新大公司印章外，另有朱明签字确认。新大公司虽主张反担保合同系 ...

事务所追加保证金，从2个月增加到6个月，②第三方与乙方因同时与甲方签订补充协议，第三方与乙方签订连带责任的要约；并提供服装店与时杰投资事务所的承包经营合同 将该房屋的钥匙寄给凌银公司的行为不发生单方解除合同的法律效力。由于双方在原审庭审中均同意解除合同，结合凌银公司于2009年11月10日实际占有使用 ...

已被知名品牌承租，销售的商铺是带租约的商铺，租户是有极强履约能力的品牌经销商，现已签订的租赁合同有法律保障三年。被告宣称，本商铺保守的租金为一层 公司于2003年12月31日交付商铺。原某原某与万达开发公司又签订《合同补充协议》，约定买受人购买并取得商品房后，必须严格执行出卖人对于整体商场经营管理的 ...

已被知名品牌承租，销售的商铺是带租约的商铺，租户是有极强履约能力的品牌经销商，现已签订的租赁合同有法律保障三年。被告宣称，本商铺保守的租金为一层 开发公司于2003年12月31日交付商铺。孟玉杰与万达开发公司又签订《合同补充协议》，约定买受人购买并取得商品房后，必须严格执行出卖人对于整体商场经营管理的 ...