提供证据。 被告南方事务所辩称；1、南方事务所与邵阳市审计事务所是两个完全不同的法律主体，南方事务所与邵阳市审计师事务无关；2、该案原告罗某没有起诉南方事务所的主体 资报告没有注册会计师刘湘源的资格证书，没有证明刘湘源是否具有验资资格。该验资报告本身具有瑕疵，不符合某资程序，不合某。对于实物出资，必须 ...

签订的施工合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有某合同。怡嘉公司与运城公司签订的协议，因内容明确具体，符合合同成立条件， 使用了该印章，尤其是在起重设备验收检测、江苏煤炭地质勘探研究所进行的检测等具有某政管理性质的活动中使用了该印章和“同庆公司项目部”的名义，进一步增强了颜 ...

。2、《岩石采石场股东内部拍卖协议书》是否有效。因为该协议系原告王某乙荣、被告陈某、王某乙、廖某自愿签订，且不违背法律规定，是合法有效的，至于被告提出 元等诉讼请求。上述一、二、三、四项，限当事人在判决生效后十日内执行，具有给付内容的交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民 ...

具有证明力的证据以及当事人对陈某的确认情况予以认定是否具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含具有证明力的当事人陈某）确认以下案件事实： 被告xx 问题。本院依合同效力的审查规则予以认定第1、3、4项约定内容自成立时起具有法律效力。依《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源 ...

具有证明力的证据以及当事人对陈某的确认情况予以认定是否具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含具有证明力的当事人陈某）确认以下案件事实： 被告某某 问题。本院依合同效力的审查规则予以认定第1、3、4项约定内容自成立时起具有法律效力。依《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源 ...

是双方真实意思表示，并未违反国家法律的强制性规定，双方均应按合同履行。从双方的诉辩来看，本案争议的焦点如下：第一、原告是否具有开展本案诉争手术的医师 医疗事故的鉴定和主持双方达成的赔偿协议是否可作为定案依据；3、一审判决赔偿的具体金额的依据是什么。 一、关于被上诉人是否具有三类手术的资质，上诉人是否就 ...

与本案不具有关联性，且车辆转让亦未实际履行。本院认为，×××与×××所签订的车辆转让协议虽不是当事人的真实意思表示，但反映了×××为了逃避法律责任的 责任，被告×××承担40％的过错赔偿责任。 三、原告诉请的赔偿项目、标准是否合法，能否得到全部支某 根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于 ...

在卷佐证。 原审法院认为：本案争议焦点为：1、无锡精汇天成公司在本案中是否具有诉讼主体资格；2、无锡精汇天成公司向北京精汇天成公司汇款150万元是否系 精汇天成公司中担任总经理职务，从公司章程及无锡精汇天成公司成立后的一系列协议及股东会、董事会决议来看，李某某在无锡精汇天成公司中全面主持经营管理工作。 ...

于2009年7月11日向被告某某商城业主委员会及被告王某某邮寄送达了解除租赁协议暨返还租金通知书，该通知书于2009年7月12日妥投。此外，原、 、是否可以作为民事诉讼当事人参加诉讼、是否具有民事权利能力和民事行为能力、其法律地位应如何定位等四个问题。 首先，针对第一个问题本院认为：第一，《物业管理 ...

援引的有关商业特许经营条例是管理性的规范，不应据此认定为无效合同。被告是否具有注册商标也不是认定无效的要素，本案不适用特许经营管理条例。根据条例有关 销售被告自己的产品。双方不是特许经营合同关系，而是承包经营关系，应适用相关法律。根据本案合同的约定，双方实际上是承包关系。特许经营合同关系主要针对的是 ...