元无任何法律依据，应返还给苏某某。吴某某辩称其就是从杜强处领的钱而和原告没关系，因其签字领取的凭证现由苏某某持有，吴某某对其辩称理由没提供相应 某某所有的车辆。在吴某某与苏某某返还5000元保证金一案中，苏某某因不服一审判决而提起上诉，其在上诉状中自认系联合车队会计，且从吴某某交付5000元履约保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_7649411.html-了解详情
提起诉讼请求，而原告的诉讼请求明显不符某劳动法的规定，不属于民事诉讼法的范围。2、原告的起诉内容在洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第 月到洛阳轴承厂房产处工作等事实该判决书予以认定。洛阳轴承集团有限公司破产管理人不服一审判决提起上诉。2009年5月26日，洛阳市中级人民法院作为（2009）洛民终 ...
//www.110.com/panli/panli_4766211.html-了解详情
并承担诉讼费2950元和保全费1520元。铜山市政公司不服一审判决，上诉于徐州市中级人民法院，后被判决驳回上诉，维持原判，二审受理费5350元由铜山市政公司承担。 费用应当由其自己承担，不予支持。执行费用由于是其未能自动履行法院的生效判决而造成的损失，该损失亦不予支持。因此，田某某应当支付给铜山市政 ...
//www.110.com/panli/panli_3026151.html-了解详情
，智某某与正信置业各负担255元。 宣判后，智某某不服一审判决，上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背 查清委托销售行为是否合法有效。可是意外的是原判却以因被申请人与原告(被上诉人)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的认定从程序上来看，已 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html-了解详情
元，张某与正信置业各负担415元。 宣判后，张某不服一审判决，上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背了 查清委托销售行为是否合法有效。可是意外的是原判却以因被申请人与原告(被上诉人)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的认定从程序上来看，已 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html-了解详情
，苏某某与正信公司各负担515元。 宣判后，苏某某不服一审判决，上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背 查清委托销售行为是否合法有效。可是意外的是原判却以因被申请人与原告(被上诉人)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的认定从程序上来看，已 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html-了解详情
，彭某某与正信公司各负担435元。 宣判后，彭某某不服一审判决，上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背 查清委托销售行为是否合法有效。可是意外的是原判却以因被申请人与原告(被上诉人)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的认定从程序上来看，已 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html-了解详情
，李某某与正信公司各负担410元。 宣判后，李某某不服一审判决，上诉称：一、一审判决擅自降低违约金比例，既违背民事案件“当事人意思自治”原则，又违背 查清委托销售行为是否合法有效。可是意外的是原判却以因被申请人与原告(被上诉人)没有合同关系，原告也不同意为由拒绝追加。原审就此问题的认定从程序上来看，已 ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html-了解详情
的反诉请求。案件受理费用10元，反诉费10元，由朱某某负担。 朱某某不服一审判决，上诉称：一、原审判决在认定案件事实时存在错误。1、认定上诉人 差额的请求是有意偏袒地税局。四、原告判决极不公正。请求撤销原审判决，直接改判。 被上诉人渑池县地方税务局答辩称：一、一审判决事实认定合法有据、用工性质认定十分 ...
//www.110.com/panli/panli_2138077.html-了解详情
的反诉请求。案件受理费用10元，反诉费10元，由赵某某负担。 赵某某不服一审判决，上诉称：一、原审判决在认定案件事实时存在错误。1、认定上诉人 差额的请求是有意偏袒地税局。四、原告判决极不公正。请求撤销原审判决，直接改判。 被上诉人渑池县地方税务局答辩称：一、一审判决事实认定合法有据、用工性质认定十分 ...
//www.110.com/panli/panli_2137360.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务