。本院依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年9月19日，双方签订了商品房买卖合同，合同约定了买卖标的物、面积 测绘，建筑面积为23.4平方米。中孚梅溪分公司于2005年4月28日以书面形式向肖某催款、要求提供办理交权证的身份材料；肖某于2005年5 ...

进行土地增值税清算以后才能确定最终税额。 2008年7月11日，本院组织双方当事人对税务局的两份书面答复函进行质证。原告质证后认为：对地税局的回复函的真实性没有 公司对第三期房屋已进行了销售，系不争事实，双方当事人就已销售面积及成交金额、销售佣金均无异议，故天下公司依据销售代理合同，理应从销售溢价款中 ...

的压路机，约定每月租金为x元，并签订了书面的合同，且被告冉某某当日交付了定金x元。在合同签订后，我方已按合同将压路机交付被告使用，被告冉某某已将 是基于原告钟某某与被告杨某某之间的租赁合同关系而产生的纠纷，虽然双方没有订立书面的合同，但双方已存在事实上的租赁合同关系，原告钟某某已将租赁物交付给被告杨 ...

本案案情、双方当事人达成的《和解协议》、仲裁庭的意见及裁决如下。 一、案情 1986年9月24日，申请人、第一、三被申请人签订了一份补偿贸易合同， 保证责任的条件。此外，第三被申请人在1994年12月31日之后没有再次书面要求债权人行使仲裁请求权，而是多次与申请人、第二被申请人协商解决补偿贸易还款事宜 ...

。 现本案已审理完毕，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭审理情况，经合议，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一、案情 申请人根据Y和Y－X号两份合同申请仲裁。Y合同的订立时间为1994年2月16日，主要内容如下：申请人（卖方）向被申请人（买方）出售 ...

被上诉人陈某某答辩称：一、上诉人的上诉请求和依据不属实，我方已向一审法院提交了书面证据，可以充分证实我方的诉请。二、上诉人在上诉请求所称的定金和按 三人。 本院二审查明：双方当事人签订的租赁合同应为期限一年的定期租赁合同，而不是原审判决所认定的不定期租赁合同。因为：第一、被上诉人在双方订立口头合同后， ...

陈某在二审期间没有提供新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院认为：根据华慧达公司与陈某签订的《订货单》， 且《中华人民共和国合同法》第十一条明确规定了合同的书面形式包括了传真，而《订货单》上亦约定了对合同的部分事项，双方可通过传真的方式确定，因此对于本案中 ...

，被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付货款34，346元。 原审认为，上诉人与被上诉人之间的口头买卖合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同 提出异议，且对增值税发票进行了抵扣，故应视为上诉人对被上诉人提供的货物型号及价格予以认可。上诉人提出双方另订有书面合同，价格低于发票金额，以及 ...

购房款港币x。33元。被告接收了上述3、X楼A单元房间使用至今。原告没有提供其向被告发出过交付1、X楼A单元的书面通知的证据，被告也没有接收、 约定为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，应属于商品房买卖合同的预约合同。鉴于双方已于1996年3月23日签订《房地产预售契约》，该契约双方当事人意思表示真实 ...

佟某某之间的货运关系，不能证明与泰州轮船公司之间有货运关系。本院认为，书面合同确立的当事人为原告与“苏拖371船队”，签字人有原告的法定代表人和被告佟 证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认本案事实如下： 2002年8月5日，原告作为托运人与承运人“苏拖371船队”的代表佟某某、花圣林签订了一份水路 ...