进行开发建设。同日，双方签订了补充约定书，约定原告将厂房中的生产设备吊车和轨某及其他附属设施拆除后再将厂房移交给天虹公司。为履行上述书面协议，原告又与天 无证据证实系由其他原因造成的，且海拉尔区向华派出所已出证明对此予以证实，应认定原告的吊车的损害后果是由金发公司造成的。至于天虹公司称原告的吊车是由其 ...

，不同意欧陆佳公司关于解除合同的要求，并要求欧陆佳公司按双方签订的《租赁合同》及补充协议履行。2004年6月10日，五华公安分局消防大队作出（ ，根据最高人民法院(2003)民一他字第X号《关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》的规定“租赁标的物经消防安全验收合格,不是认定房屋 ...

、合法性没有异议。本院认证：此明细单没有确认单位的公章，只有个人签字且个人身份无法认定，所以本院对此证据与本案的关联性不予确认。 经审理查明：2008年4月1日 意见。王某甲在接到解除合同通知函之后虽未回函，但之后双方未履行解除合同事宜，仍按照双方签订的租赁合同履行，因此，本院确认，城建五公司与王某甲 ...

赔偿对方全部投资损失。未尽事宜另行签订协议与本合同同等法律效力。张某甲、张某乙在合同上签字，但均未加盖双方企业印章。合同签订后，张某甲、鲁某景与 本院予以变更。 关于运山化工厂、张某甲上诉原审法院判决确定张某乙办厂x.5元损失如何认定问题。二审中间本院组织运山化工厂、张某甲与张某乙对原审法院判决确定张 ...

x元及利息。 本院认为，合同一经依法成立，即对合同当事人具有法律约束力。双方签订合同后，原告按照约定完成了施工并交纳工程保证金x元，而被告却 最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》 公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。 ...

情况依法裁定。＂ 本案争议的焦点：１、已完工的工程造价应如何认定２、双方当事人在履行合同中是否存在违约行为和应承担的违约责任３、上诉人 投标价为９６８５３７８３．４１元，中标通知书确认上诉人以９６５１０８４６．５５元中标。双方签订的《海口丽景海景花园建设工程施工合同》确定合同价为９６５１０８４６．５５ ...

方案尚需经山东省人民政府批准，本合同自山东省人民政府批准之日起生效。”在双方签订的《补充协议》第五条中也约定，崂山区国土局供地时间自本合同批准之日 的《国有土地使用权出让合同》的生效条件已成就，没有事实和法律依据。 (二)一审判决认定双方签订的《国有土地使用权出让合同》为有效合同不能成立。 1．双方 ...

融资债券的发行和认购行为是否有效、请求权是否超过诉讼时效、民事权利和民事责任主体如何确定等问题进行审理。 一、关于长城郑州办是否具有上诉人资格。2005年7 受托人，仅具体办理与认购方签订协议、收转款项开立收据等事项。根据发行目的和发行人的确定，本案建设债券的性质应认定为郑州市地方政府债券。1985年 ...

的称谓，其实质是土地转让价。2002年3月26日，双方签订《协议书》时土地性质为划拨土地，且协议的名义是合作开发，故使用“补偿金”这一名词，实质是土地 法律依据，不予支持。一审法院关于《协议书》合法有效及《补充协议》与《协议书》具有相同的法律效力的认定是正确的，应予维持。 其次，关于《转让合同》的效力 ...

认定 2、杨某某的损失应如何认定 对上述争议焦点，本院逐一评判如下： 关于第一个焦点，即本案双方当事人签订的《开采白钨矿点协议书》是否有效的问题。 本院 各负担50%，即8757元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如麻栗坡县南鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...