后，则可确认其享有所有权。 陆某与邓某某订立的关于买卖位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害 3月9日签订的，因此可以认定为吴某某受陆某之委托签订的协议。第二、在《房屋买卖契约》签订后，陆某实际向邓某某交付了全部购房款（略）元并进住了 ...

中，宋某某无过错，系善意取得人。应保护善意第三人的合法利益，确认双方的房屋买卖合同合法有效。孟某某由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王 房屋更名手续，故宋某某是善意有偿取得人。因此，原审判决确定宋某某与王某某签订的房屋买卖合同有效正确。至于孟某某遭受的损失，可以向王某某主张。因孟某某在本案 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：原告与被告李某甲于1996年5月25日签订房屋买卖合同书，原告将位于佛山市禅 总价格为（略）.23元，双方还就付款办法和违约责任等进行了约定，从这些约定的内容分析，该协议是一份正式的房屋买卖合同，而并非是上诉人佛山市康 ...

原海企公司欠原告的400万元抵作首期房款，第二期房款在原告与金城公司签订房屋买卖合同后七日内，由原告付给海企公司（略）．60元，余款则按原告与金城公司 与达门公司签订联合兴建海富大厦合同书，1992年7月16日，双方又签订一份房屋买卖合同，约定由金城公司将海富大厦整栋出售给达门公司。同时，军区二所通过 ...

函称：“…因涉及到复旦货币分房政策，未办过户手续，待政策落实后，再具办过户手续.具体细节双方再行协商。”2003年12月21日原告李某某给被告宋某某函件 因此双方订立房屋买卖协议不违法。原告李某某以协议订立时卖方顾某不具有资格的主张不能成立。现有证据证实“协议书”是在双方磋商、修改的基础上签订的，签订 ...

转让审批书等佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为：李某与朱某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。朱某未经李某允许，另行将房屋转让他人，应 、第一百一十四条之规定，判决：一、解除李某与朱某签订的房屋买卖协议；二、自判决发生法律效力后三日内，朱某赔偿李某损失人民币（略）元；三、驳回 ...

提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：1996年11月28日，原告林某与被告黎某某达成房屋买卖契约，约定黎 不属实。双方签订协议时就当众支付了购房款5000元，并写入合同第3条，有时任组长刘学才及在场人证明。在上诉人起诉被上诉人请求确认房屋买卖关系无效， ...

每平方米1008元，面积以实际测量面积为准，原、被告双方未签订房屋买卖合同。2011年7月20日，原告交付房屋定金100000元，同年9月8日，原告交付购房款 予以支持。原、被告作为城镇居民，在达成房屋买卖协议时，均应知道该房屋为农村宅基地房屋，该无效合同的订立，双方均有过错，应当各自承担相应的责任， ...

面积、户型，并向乙方出售的形式开发建设”，该定向协议已明确买房人按照约定的价格向开发商预先认购特定区域内开发的特定户型、面积的商品房。双方签订房屋买卖的合同名称、内容以及原斯壮公司报建、办证和经取得预售许可证后出售房屋、双方所签订的《商品房买卖合同》经房屋产权登记部门 ...

面积、户型，并向乙方出售的形式开发建设”，该定向协议已明确买房人按照约定的价格向开发商预先认购特定区域内开发的特定户型、面积的商品房。双方签订房屋买卖的合同名称、内容以及原斯壮公司报建、办证和经取得预售许可证后出售房屋、双方所签订的《商品房买卖合同》经房屋产权登记部门 ...