要求自动化所提供服务，自动化所并未构成不正当竞争。利玛软件公司指控自动化所虚假宣传的主张，无事实依据，亦不能成立。依照《反不正当竞争法》第10条第3款 的研发工作，自动化所同意为上述人员的研发、生产、销售工作提供便利和支持，在不违反法律法规和相关合同的前提下，以自动化所的名义开展业务活动。2002年6 ...

某某承担连带责任，没有事实依据，本院亦不予支持。 综上，张某某的行为对原告构成不正当竞争，损害了原告的商誉，应承担停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。原告所 第一款第（一）项、第（七）项、第（十）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项、第十条第一款的规定，判决如下 ...

标有“瑞德梦减肥茶”字样并介绍了该品的主要原料、保健功能、适宜人群、不适宜人群、注意事项、卫生许可证号、生产厂家等信息，底色为深绿色，上面“瑞 上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，诚实信用、公平竞争是经营者应当遵循的法则。我国反不正当竞争法规定，采取擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢 ...

博览会上首次亮相；自动化所于近日与哈尔滨大众食品集团有限责任公司达成合作协定；通过激烈竞争，自动化所在许昌烟机管理咨询投标项目中竞标成功，名列第一，成功签约许昌烟机 侵犯其商业秘密并构成不正当竞争，因缺乏事实与法律依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第 ...

销售额的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为纳税十强等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 知名商品的包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担法律责任，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（ ...

的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为“纳税十强”等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 其知名商品的包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担法律责任，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（ ...

中华人民共和国国家工商行政管理局关于禁止伪冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定，特有的商品名称、包装、装潢应当依照使用在先的原则予以 的必要，因此对赔礼道歉的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第二项之规定，判决如下： 被告中国青年出版社 ...

全脑研究院对“全脑”和“全脑速读QNSD”享有的注册商标专用权。 二、关于不正当竞争 由于全脑研究院和精英特公司均向相关公众提供同类的商品和服务，故属于 和“全脑速读QNSD”予以保护，在此情况下，其同时又提出对上述商标适用反不正当竞争法中有关知名商品特有名称、包装、装潢的规定予以保护，该请求缺乏法律 ...

，从未实施对原告商标权的侵害行为。被告销售的商品与原告涉案商标核定使用的商品不属于类似商品。原告主张权利的涉案商标核定使用的商品分别是“非金属制滑动门、非 给原告制止不正当竞争的法律保护。在中国境内进行商业使用的外国企业名称，以及具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不 ...