反诉，后本院裁定驳回反诉。杨某某不服，提起上诉。上海市高级人民法院撤销本院裁定，指令本院对该案进行审理。本院于2004年1月9日受理后，依法组成 使用系争软件的情况下，对被告“生产销售行为得到原告的许可”的辩称，本院不予采信。本院认定被告生产销售DJYC仪表侵犯了原告的DJYC软件著作权。 至于原告 ...

一审中，原审法院基于尹某某一案两立和被告孙某某提起反诉的情况下，裁定不准撤诉和决定仍由受理法庭审理的决定正确，适用法律无明显不当。 综上所述，原判事实 中称：原判程序违法，适用法律不当，处理不妥，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

被告(反诉原告)福建省尤溪水电发展总公司(以下简称水电公司)供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人周某青、 违约使用电费1057.32元及驳回王某在本诉中所有诉讼请求的反诉诉讼请求，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一 ...

，上诉至洛阳市中级人民法院，因案件正在二审阶段，本院于2002年10月24日依法裁定本案中止审理。在此期间，在法院主持下，双方多次就环城西路X#院 建房也发生在《建设工程质量管理条理》颁布实施以前，故维修费4011元的反诉请求本院不予支持；窗户、上下水管质量问题，其一，1999年2月11日经洛阳市建筑 ...

公司所有的“哲山(（略）)”轮依法裁定予以诉前扣押。2003年8月11日，（略）公司提出反诉。本院受理后，决定本、反诉合并审理。本案于2003年9 13中的部分、证17、19，ASP公司对真实性提出异议有理，本院对上述证据不予认定。 证据12，经公、认证，真实性予以确认，ASP公司异议称租约系法院实施 ...

中级人民法院二审，最终裁定案件移送本院审理。因厦门市X区并入厦门市X区，故由厦门市X区人民法院将本案移送本院。本院于2004年6月28日立案受理，依法组成 有权要求解除合同，被告由此遭受的经济损失应由其自行承担，故被告的反诉诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

诉被告(反诉原告)广西颐康医院管理有限公司合作经营纠纷一案，本院于2005年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月27日和11月18日两次公开开庭进行 付，因原告无充分的证据及事实能证明其存有实际的损失，故本院不予支持。 对于本案的反诉部分，本院认为原、被告双方于2004年2月23日所签订的《 ...

恩民初字第X号民事判决未提起上诉。原告对本院(2004)恩民初字第X号民事裁定不服，向恩施州中院提起上诉，恩施州中院于2004年作出(2004)恩中民终字 补偿销售饲料的运费等损失4238.50元的理由不能成立，故反诉原告的反诉请求本院不予支持。二被告要求原告给付700元黄芪款的请求已在本院(2004 ...

人实施了伤害行为，但认为属于正当防卫，要求二原告人返还垫付医疗费的请求本院不予支持。对于被告人反诉二原告赔偿车辆肇事给其造成的损失，虽然被告提供了东升汽配商行的 可以向本院申请执行，申请执行的期限为一年，期限内无故不提出申请的，本院则依法裁定终结执行。 审判员胡国营 二00四年三月十五日 书记员杨润娟...

2004年9月15日，鞍山市X区人民法院作出(2004)西破字第10－X号民事裁定，宣告锅炉集团破产，次日鞍山市X区人民法院指定锅炉集团成立破产清算组，负责锅炉集团债权 合法有效为前提，现本院已认定该协议自始无效，故对白某立的反诉请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十 ...