音像出版社没有委托过任何单位复制加工过名称为“黄某舍不得你走”音像制品专辑，亦从未出版、发行过该产品，请求法院依法驳回其诉讼请求。 对原告所提交的 的合理费用酌定判处赔偿数额为（略）元。关于原告要求彩虹公司、安徽文化音像出版社公开赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉的民事责任方式一般仅适用于侵犯人身权益的 ...

音像出版社虽未到庭，但来函辩称，第三被告从未发行过羽·泉专辑音像制品，从未委托过第二被告复制加工所诉光盘，原告在第一被告处所购光盘，系盗用 及销售发票、国家新闻出版署网上公布的“全国光盘复制单位SID码一览表”、《录音录像制品复制委托书》复印件等相关证据在卷证实，可以认定。 本院认为，本案盗版光盘“羽 ...

制品——田震演唱专辑《震撼》、《未了情》收录的曲目享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利并依法受到保护。2004年 ；复制单位(受托方)名称:珠海兰迪公司；节目名称:流行金曲(1－5)；中国标准音像制品编码:（略）－E25－99－308－00/V.J6；载体形式:高密度 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第X号 原告广东飞乐影视制品有限公司。 法定代表人黄某某，董事长兼总经理。 委托代理人黎达，广东经国律师 权，取得了国家版权局登记号为2004－H－（略）的《著作权登记证书》。原告在发行上述音像制品期间，发现被告在其经营场所大量公开销售前述 ...

》，洛阳市豫剧二团同意黄河音像出版社录制出版发行《黄河十八湾》音像制品；黄河音像出版社享有音像制品的出版权；黄河音像出版社一次性付给豫剧二团《黄河 三、驳回原告焦某的其它诉讼请求。 本案案件受理费2310元，由被告黄河音像出版社负担1155元，河南省曲剧团负担1155元。原告焦某预交的2310元不再 ...

的合法权益。签约后，我公司严格履行了合同义务，依约支付了全部款项。但在我公司复制发行音像制品的过程中，河北省承德画院院长萧玉田以该节目的使用侵犯其著作权为由起诉我公司和中国文联音像出版社（简称文联出版社）。最终，法院认定我公司和文联出版社共同侵权，判决停止侵权，并赔偿萧玉 ...

闫某某。 委托代理人尹昌友，北京市亚东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼X室。 法定代表人王某某 之夜》，该光盘播放之时载有九雨公司出品字样，且载有新疆德威龙音像制品发行有限公司声明，该声明包括“本专辑所有录音及图像版权由新疆德威龙 ...

的版号只能证明其是合法出版的音像制品，不能证明其具体出版发行时间。根据《音像制品管理条例》等有关规定，音像制品包装等位置除了标明版号外，还 号民事判决； 二、被上诉人厦门视野图像技术有限公司、厦门小鲁比文化传播有限公司、厦门音像出版社立即停止生产、销售含有涉案侵权作品的VCD光盘，并连带赔偿上诉人张某 ...

应例外。本案的纠纷应当由不正当竞争法律来调整。二、一审法院对涉嫌侵权产品的发行数量的认定违背了民事诉讼的基本原则。一审法院在没有其他任何证据佐证的情形下， 有权禁止他人假冒。潘某蜂使用所谓的“西域刀郎”艺名，在非我创作、表演的音像制品上署名，已构成对我著作权、表演者权的假冒，应承担侵权责任。三、上诉人 ...

（8）》封面纠纷一切事宜由天籁公司负责。2003年4月4日，卓越公司从具有音像制品经营许可证的金碟中心购入班得瑞乐团（八）光盘200张。姜某为本案 、卓越公司在网站上销售的侵权CD包装封面完全吻合。这一事实足以证明被上诉人出版、发行、销售三种侵权CD的事实。2、原审法院认为卓越公司和科文公司提供了从 ...