遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’的规定，负全部责任”。祥龙公司委托福建中信司法鉴定所作出《鉴定评估意见书》，闽 驾驶投保车辆发生碰撞交通事故属于上诉人应承担赔偿责任的范围之内，涉案车辆损失险保险合同中“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或 ...

发生后，王海伤势经张掖市公安局刑事科学技术研究所《关于对王海损伤程度的鉴定意见书》[公（张）鉴（临床）字[2008]1-X号]认定：“被鉴定人王海头 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害 ...

学生公寓楼基础工程涉及的±－001、X号非设计原因变更通知单工程造价的司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、±-号《非设计原因变更通知单》所涉及的工程造价 中，技术学院没有证据证明此次对工程结算的审查，取得投资方物资经销处的同意，相对于技术学院与物资经销处之间的合同法律关系，应视为是技术学院自行进行的 ...

笔迹作鉴定。宛溯司检所（2010）文检字第X号关于刘某某笔迹检验鉴定意见书认定：2003年元月28日、2003年9月16日两张借条中的签名为刘某某 至于被告是否是工程的建设方或施工方，根据合同的相对性原则，均不构成原告向被告主张权利的障碍。虽然双方在签订协议时有规避当时的法律之嫌，但该协议已实际履行， ...

大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市旅顺口区龙王塘官房村。 法定代表人：野某某，系该公司董事长。 委托代理人：陈文卿 ...

的事实，将各原告的自留山收归村集体另行发包给被告廖某某经营管理并签订讼争合同，违反法律的强制性规定，侵犯了各原告的合法财产权益，系无效民事行为，据此签订的 被告提供的证据，以及（2010）LW福兴司鉴字第X号《林业物证司法鉴定意见书》真实且与本案涉及事实有关，均可作为本案定案证据。上诉人一审提供的证据 ...

其证据3中被告提出重新鉴定的申请，本院认为，原告提出的重新鉴定申请，不符合法律规定的重新鉴定的情形，故对原告重新鉴定申请，本院不予准许。 被告为支持其 的文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为“2006年10月X号”的《欠条》是蒋某某本人所写。 本院认为:原、被告订立的口头承揽合同，不违反国家和 ...

字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年8月17日，中国人保崇明支公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 中国人保崇明支公司申请再审 须知》上印文是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定。该中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：《民事起诉状》上的“上海一方储运有限公司”印文与样本材料上的 ...

平顶山中心支公司辩称，如果事故车辆在该公司投保了交强险，该公司将依保险合同和法律规定进行赔偿。 原告在举证期间内向本院提交的证据有： 1、王某甲的身份证 1-X号证据均无异议；对第X号证据有异议，认为该意见书前后矛盾，原告伤残等级过高。 本院经审查认为，原告提交的证据均形式合法，内容真实，且与本案事实 ...

简称D公司）作为本案被告，王c、余a作为本案第三人参与诉讼。本院经审查认为符合法律规定，为此通知了D公司作为被告、王c与余a作为第三人参加诉讼。 、招标投标行政监督意见书及D公司给B公司的函各1份，证明原由B公司中标的连云港工程中标无效，重新确定中标人。 3、D公司与C公司的建设工程施工合同（复印件） ...