庭审质证，足以认定。 本院认为，合同的终止是指合同权利义务的终止，即合同关系在客观上不复存在，合同权利义务归于消灭。合同可基于法律规定或者当事人约定终止 内给付原告杨某青苗补偿费10140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

建工建材公司）与被上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案,重庆市X区人民法院于2011年7月25日作出（2011）巴民初字第 义务主体并不发生变更。因此，建工建材公司与博达公司之间无合同权利义务关系，故建工建材公司的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，应予以维持。依照 ...

，总经理。 委托代理人穆XX。 委托代理人高XX。 上诉人果XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）宣民初字第XXXX号民事判决， 可以停止供暖，但是否停止供暖是北京XX物业管理有限责任公司公司的权利，即便是从合同权利义务平等性的角度考虑，对果XX的供暖是否可以停止，一方面取决于 ...

律师费由违某方承担。 上述协议签订后，某租赁部和某公司开始履行各自的合某权利义务。2008年12月27日，某租赁部向某公司就双方从2007年12月20日 要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合某的权利义务终止，不影响合某中结算和清理条款的效力。 第一百一十三条当事人一方不履行 ...

某照、韦某芳、韦某蕊、韦某洁均不是合某当事人，不应承担合某权利义务，韦某丙作为韦某照的继承人亦不应承担合某责任。 综上所述，依照《中华人民 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方某事人提交的证据进行质证的权利。本案原审被告韦某丙、原审第三人南宁市X村民委员会三叉坡第二村X组经本院 ...

王某具有约束力。王某是本案适格的原告。被告关于胡涛系雅馨百货业主且合同权利义务仅指向胡涛和被告的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。胡涛代表 人亦不应当赔偿。被上诉人没有可得利益损失，《评估报告》证明，上诉人与被上诉人的合同停止执行后，被上诉人另辟鸡蛋购销渠道，是购销两旺。上诉人既使应当赔偿可得利益 ...

租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行合同权利义务。合同中约定的租赁期限为2009年10月1日至2017年9月30日， 前，其违约行为并不影响被上诉人作为承租人应当依法承担向出租人给付占有使用租赁物租金的义务。被上诉人主张要求上诉人返还已缴纳的房屋租金x元于法无据，本院不予支持 ...

房屋买卖合同关系，而某置业公司与原告是居间合同关系，不受定金合同权利义务的约束。与原告形成房屋买卖合同关系的是被告余某，被告余某个人的违约行为与 余某，在过户当日支付给卖方；买卖双方约定于产权证注销抵押当日签署《重庆市房地产买卖合同》，房产交易中心出具缴费发票之日起2个工作日内，买卖双方依据本合同约定 ...