《仲裁法》第19条、《最高人民法院仲裁法司法解释的理解与适用》第9条的规定，合同权利、义务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。本案中涉案探矿权证的主体是 晋宁同心公司及李某甲、周某在《探矿权转让补充协议》中未约定争议的解决方式，但补充协议是在转让协议的基础上签订的，都是关于探矿权转让的法律关系。 ...

某同意接受；3、王某某、刘某在本协议签署前，办理本次股权转让所需的公司股东同意本次股权转让的决议文件；4、股权转让款为1万元，支付方式货币，支付期限1 7、股权转让后，刘某按其在公司股权比例享有股东权利并承担股东义务，王某某不再享有股东的权利和承担股东义务。 同日，知音公司召开第4届第2次股东会，会议 ...

协议实为三方协议，认为依据该转让协议，灵智广告公司已将朗立传媒公司、灵智广告公司双方之间广告发布合同项下的权利义务转让给宝林公司，朗立传媒公司与灵 也相应地于2007年7月31日终止，我方已经不再享有代理其对外签订及履行广告发布合同的权利资格。2007年8月10日，我方通过电子邮件将该情况正式通知了朗 ...

的时间。地矿公司既未授权许可矿业公司与原告签订协议，也未对该委托行为予以追认，两原告与矿业公司之间的协议纠纷与地矿公司无关。 第三组：1、《探矿权 效果为权利易其主体，即转让后矿业公司不再享有探矿权、采矿权，而由两原告享有探矿权、采矿权。依据上述合同的内容，两原告享有的合同权利为两原告有权组织资金人员 ...

没有规避法律损害国家利益，事实上，太重公司和嘉和泰公司正是按照上述约定完成该宗土地转让的。2002年9月24日太重公司与太原市国土资源局签订《出让合同》， 也不能成立。 综上，本院认为，《协议书》及《补充协议》是合法有效的协议，是确定双方当事人权利义务及违约责任的合同依据。 （二）嘉和泰公司已付土地 ...

盐化总厂的全部债权，共计2852．01万元；自双方签订正式合同生效之口起，与转让标的有关的从权利，包括担保权、抵押权也同时转移，法律法规规定需要办理有关手续 部分义务，该付款行为证明亚盛集团相信协议约定的生效条件可能成就；第四，亚盛集团按“未生效”的协议履行了部分义务，信达兰州办事实上也实现了部分债权 ...

的时间。地矿公司既未授权许可矿业公司与原告签订协议，也未对该委托行为予以追认，两原告与矿业公司之间的协议纠纷与地矿公司无关。 第三组：1、《探矿权 效果为权利易其主体，即转让后矿业公司不再享有探矿权、采矿权，而由两原告享有探矿权、采矿权。依据上述合同的内容，两原告享有的合同权利为两原告有权组织资金人员 ...

的合同的全部权利和义务。 原审判决认为，周某与罗某某之间签订的铺面转让协议书是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方签订转让协议时，虽未经 某某的违法转租行为所致，故本院对该上诉主张不予支持。原判认定事实及适用法律方面均有不当之处，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

公司是独立享有民事权利并且独立承担民事义务的独立法人，有限责任公司与公司的股东是分别独立的民事主体，两者的财产权利也是各自独立的。公司股东完成出资后，其 说明。 本院认为，《技术股权转让协议》约定的是股权转让方面的内容，转让的标的为股权，而非技术，故本案应定性为技术股权转让合同纠纷，原审判决将本案定性 ...