接受深圳公司委托后，以开信用证必需为由向被申请人索要被申请人与上海公司之间书面确定的合同条款，被申请人应其要求于1998年2月16日将上述书面确定的合同 对卖方更重要 被申请人不同意只以书面合同的内容来确定双方的权利义务，并主张通常在合同当事人之间对各自的权利义务的解释发生冲突时，不能脱离当事人最初 ...

，并由申请人负担部分仲裁费用。 二、仲裁庭意见 （一）关于对合同第5．5条的解释问题 申请人与被申请人签订的合同第5．5条约定：租金支付方式为每年分4次支付 上3个月的租金；而被申请人认为应解释为租金预付，即每3个月支付后3个月的租金。双方对该条款的解释存在争议。《中华人民共和国合同法》第41条规定： ...

。而且即将出台的《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》征求意见稿(以下简称《仲裁法司法解释》征求意见稿)第二条提到，“合同权利义务依法转让 同意。因此，被申请人应受自己所签订的仲裁条款的约束。 基于上述理由，仲裁委员会决定，仲裁委员会对本案具有管辖权，本案应在上海分会继续进行。本案 ...

于1999年5月31日作出(99)贸仲字第X号管辖权决定，认定本案所涉仲裁条款有效，深圳分会对本案拥有管辖权。 1999年6月11日，仲裁庭在深圳分会对本案 证明的情况下，仲裁庭无法采信被申请人提出的主张，只能采信申请人的解释，认定石化油库所提货物是本案合同项下的货物。 仲裁庭查明：申请人交付每批货物 ...

组织制订的，但其在国际间被广泛接受，可以作为惯例予以适用。根据《通则》对CF价格条件的解释，买方自货物在装运港装船越过船舷时起，负担货物的一切风险 遇不可抗拒原因而出现推迟交货或不能交货，卖方将不须负责的条款，该条款实际是买卖合同双方对货物风险的约定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十三条“合同 ...

选择的法律为依据。又根据该司法解释第二条第(六)项第11点规定：“关于不动产租赁、买卖或抵押的合同，适用不动产所在地的法律。”据此，由于本案香港中行与国际 国际酒店与香港中行签订了《补充协议》，约定：《贷款协议》第1．1条款中的“最终还款日”指1999年8月7日，“预定完工日”指1996年12月31日 ...

保险公司机动车辆保险条例》第一条、第二条、《中国保险监督管理委员会机动车辆保险条例解释》第二条第一款、第二款第一项、第三项、第五项、第六项、 理应按照《合同法》和《保险法》有关规定执行、调整，保险公司提供合同的条款系格式条款，上述条款未经被保险人协商同意，从条款的内容来看，无疑系加重了林某某的责任， ...

相应的违约责任。”于法于理于事实均严重不符。上诉人与被上诉人对前述合同条款的含义产生不同解释时，法院应依据《合同法》第一百二十五条之规定，对双方签订的《 在《认购协议书》中所约定、由上诉人依约支付的定金，不应适用定金罚则。由于房屋买卖合同未签订，被上诉人应将其收取的定金（略）元返还给上诉人。上诉人要求 ...

相应的违约责任。”于法于理于事实均严重不符。上诉人与被上诉人对前述合同条款的含义产生不同解释时，法院应依据《合同法》第一百二十五条之规定，对双方签订的《 在《认购协议书》中所约定、由上诉人依约支付的定金，不应适用定金罚则。由于房屋买卖合同未签订，被上诉人应将其收取的定金（略）元返还给上诉人。上诉人要求 ...

抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十条“以担保法第三十四条第一 中行与金港公司之间的抵押担保条款不生效，江门中行和金港公司均有过错，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定 ...