的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定：被告人王某甲于2000年12月8日，利用其担任北京成铭大厦有限公司（ 的方式最终骗得承租方房租，其行为符合法律关于合同诈骗罪的犯罪构成要件，王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。 本院认为 ...

其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于彭某某所提其具有实际履约能力，并非虚构工程项目，系按约定收取的对方保证金，原审判决认定的事实 真相的方法取得了对方款项，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪论处。彭某某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据彭某某犯罪的 ...

不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市密云县人民法院 王某甲无罪。 经审理查明，北京市密云县人民法院认定上诉人（原审被告人）王某甲犯合同诈骗罪的事实是正确的。 上述事实，有经北京市密云县人民法院庭审举证 ...

人林某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市房山区人民法院判决认定：被告人林某甲2002年在北京地区经销厦盛牌装载机。2003年2月， 经查，其采用虚构单位，让他人使用私刻的印章签订合同的手段，将对方当事人的货款据为己有的行为，符合法律规定合同诈骗罪的构成要件。其辩解亦不能否定印证 ...

审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人邹XX作为北京华蒙世纪房地产有限公司（2003年10月22日名称变更为 法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邹XX犯合同诈骗罪的事实是正确的。 上述事实，有证人刘某某、芦某某、 ...

。现羁押于北京市丰台区看守所。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张某某犯合同诈骗罪一案，于二ОО七年三月十五日作出（2007）丰刑初字第X 某某的上诉理由是，原判量刑过重。 经审理查明：一审判决认定上诉人张某某犯合同诈骗罪的事实是正确的。 该事实有证人郑某甲、李某某、郑某乙 ...

合同专用章，以“闫某”之名与北京东方基业国际汽车城市场有限公司签订《订做家具合同》。2004年11月3日，被告人闫某某骗取北京东方基业国际汽车城市场有限公司支付 上诉，维持原判。 经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）闫某某犯合同诈骗罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有:证人杨万林、王某丙 ...

人薛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：2005年初，被告人薛某某伙同于某乙、杨某某（均另案处理）等人 ，原判认定上诉人（原审被告人）薛某某犯合同诈骗罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某某的陈述证明：2005年3月9日上午，其妻在 ...

原审被告人蔡某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定：2005年6月间，被告人蔡某某伙同李某某、常某某（均已判刑 赃款，且在庭审中自愿认罪，依法可减轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控蔡某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。据此，根据蔡某某犯罪 ...

孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 的财物，故孙某甲不具有犯合同诈骗罪的主观故意，且其与华夏典当行之间并无合同关系，一审法院认定孙某甲犯合同诈骗罪缺乏事实根据；孙某甲为了达到 ...