。 上诉人张某因与被上诉人北京立恒房地产开发经营有限公司（以下简称立恒公司）保证合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院 22日已与银行办理抵押登记，此后，立恒公司保证合同即解除，其2011年6月22日起诉，也已经超过诉讼时效。二、立恒公司应当知道其权利被侵害的 ...

3月19日公开开庭进行了审理，原告代理人刘某某，被告代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津塑力线缆集团有限公司诉称:2004年12月4日 证据六、发票一张。证明原告履行了合同全部义务。 被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司辩称：原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权。原告向被告 ...

代理人：邓贤斌，XX律师事务所律师。 上诉人蒙某因与被上诉人苏某幼儿园转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院(2011)武民二初字第X号民事判决 相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，苏某在一审提交的武鸣县X镇 ...

，被上诉人秋林公司的委托代理人崔建成，被上诉人天信公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。被上诉人施某经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审 一）秋林公司的涉案债权没有超过诉讼时效期间。 虽然秋林公司与施某于2006的4月12日签订的《钢 材购销合同》中明确约定了履行期限：“所 ...

出具的是“欠条”，双方已经就货款进行了结算，货款已转化为欠款,认为本案案由为借款合同纠纷。谢某对此不予认可，认为欠条是基于双方之间的买卖关系而出具的，双方仍 百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案案由为买卖合同纠纷，依据该条规定金某应在知道或应该知道 ...

韩某公司）因与被上诉人北京新兴大阳钢结构工程有限公司（以下简称大阳公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 将支票存入银行之日开始计算，韩某公司所提超过诉讼时效的说法无事实及法律依据。本案的法律关系系承揽合同关系，而非票据关系，银行退票的理由亦是账上 ...

支持。关于某告租金累计数字201068.98元的计算符合建筑模具行业的规定和双方合同约定，应予确认，减去钢架管租赁费122708.80元及已付租赁费9000元，被告潘 。原审判决将钢架管与扣件、圈梁卡具的诉讼时效分别计算不妥，应予纠正。根据双方之间的合同约定，潘某负责在全部租赁费归还完毕一月内付清全部 ...

胜诉权；保证人已过保证期间，姜某乙、孟某应当免除保证责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交豫银监复[2006]X号批复、借款借据、个人保证借款合同书各一 12月6日止，原告于2009年9月起诉保证人，是在保证期间内，保证合同的诉讼时效开始计算，并同时中某。后原告又于2011年6月起诉保证人，保证合同 ...

赔偿损失66万元，不予支持。 综上所述，南宁分公司和卢某之间存在合法有效的租赁合同关系，南宁分公司拖欠卢某塔吊租金368800元，造成本案纠纷，南宁分公司应负全部 应付租金384000元。三、卢某本案起诉已超过法定诉讼时效期间。双方于2007年4月3日签订合同，约定租期为10个月，租赁期满为2008年 ...

条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案讼争工程款支付请求权的诉讼时效应当从李某甲知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，城建 的欠条以及城建公司在庭审中的陈述，足以证明李某甲与城建公司之间存在承揽合同关某，以及城建公司尚欠李某甲工程款89000元的事实。城建公司一直拖欠李 ...