，男，X年X月X日出生，汉族，（略）（北京）法律咨询中心职员，住（略）（北京）法律咨询中心宿舍。 委托代理人邱某某，男，X年X月X日出生，汉族， 义务不符合合同约定，给被告造成了损失，而原告至开庭之日都未给被告妥善解决的答复，被告是依法所采取的不履行付款义务，故原告诉求的违约金不符合法律规定，并且合同 ...

鉴定、评估。经本院准许后，在本院主持下，双方当事人共同抽签确定北京双圆工程咨询监理有限公司(以下简称双圆监理公司)作为本案的鉴定单位。 经本院委托后，双圆监理 能力，也有实力将会所经营好；就承包协议如何落实，请以书面形式予以明确答复；由于中地公司不落实承包协议，致使其无法与物业签约，外界雨水进入会所不 ...

该公司破产程序终结。2O05年5月，义络煤业公司成立。 原审认为，河南科技咨询司法鉴定中心出具的豫科咨鉴字[2008]X号司法鉴定意见书中关于某某甲等12原告 ，王某某等11人对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，原审对这一申请没有答复，草率判决。综上所述，原审判决认定事实错误，采用证据不客观、不公正，且 ...

不同意。 与此同时，刘某某等业主又分别向规划部门、国土资源和房屋管理部门咨询和要求对渝亚公司违法问题予以处理。相应部门对其来信均在其职责范围 不足0.6m2，不满足《住宅设计规范》(x—1999)第5.1.5条规定。该答复意见又载明，《住宅设计规范》(x—1999)第5.1.5条规定不属于强制性条文 ...

2005年12月23日中国信达资产管理公司将受让的该债权转让给南阳市欣达投资咨询有限公司，并在《今日安报》上公告。2006年8月1日，南阳市欣达投资咨询 年1月7日对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有 ...

第一次审查意见通知书，1998年4月14日，专利申请人根据专利局的审查意见进行了答复。在专利申请人的意见陈述书中，引用的对比文献系审查意见通知书所列的对比 ，被告大连英可公司成立，其经营范围为发泡镍制造、销售，新材料研发，技术咨询，售后服务，国际贸易，该公司的外资投资方为英可亚洲控股有限公司、韩国镍业 ...

某某，男，系湖南星河律师事务所律师。 被告(三)郴州春秋地产顾问有限公司(原郴州市春秋房地产咨询工作室)。 法定代表人李某某，男，该公司经理。 委托代理人方奕娟，女，X 施行双控。对于保证金的问题，我公司多次以工作联系函等方式口头与书面答复原告，原告却置这一铁定的事实于不顾，并作为其解除合同的依据。 ...

2均为日本专利文献，其上加盖有“经确认此副本与原件相同国家知识产权局专利检索咨询中心副本认证专用章2006年5月11日”原章，依诺维绅家具公司认可其真实性和 委员会受理了该无效宣告请求案。 依诺维绅家具公司于2006年7月10日作出答复，认为本专利的外观设计与证据1、2的外观设计不相同也不相近似，符合 ...

支持。被告对原告编制的《建设工程结算书》未予确认，原告又未委托工程造价咨询机构编审结算书，直至诉讼中进行司法鉴定，被告未支付某确定的工程款，不构成违约 款第（二）项规定：“发包方应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复。逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可。”第二款规定：“发承包双方在合同中对 ...

提出，一审法院委托对1999年工程造价进行鉴定的中龙公司，其经营范围内工程造价咨询为乙级资质，而本案属于大型建设项目，理应由具有甲级资质的鉴定机构进行鉴定， 在一审法院组织鉴定机构就鉴定结论答疑时，庆龙公司就已明确提出过，鉴定机构答复冬施费实际发生，依据双方监理小结及实际情况所做，不存在计算错误。现庆 ...