元，其中在交强险中赔偿精神损害抚慰金x元，死亡赔偿金x元；在机动车商业第三者责任险中赔偿死亡赔偿金x元，丧葬费x元，被抚养人生活费5073元，交通费、 原告协商，金额的确定也未经原告签字同意，被告的单方行为违反了《神行车保机动车第三者责任保险条款》第十三条第一款的约定，构成违约，应负本案违约赔偿责任。 ...

车辆超载，违反了安全装载规定，温县财险公司应按照保险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项的约定，在商业险赔偿金额内免赔10%的责任 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3630元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。在机动车第三者责任保险条款第六条免责条款第十一项中规定，被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制 ，保险人均不负责赔偿。 原审法院认为，汽车运输公司、濮阳财险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。在 ...

证据： 15、被告李某乙在天安保险股份有限公司为本案肇事车辆签字投保的机动车保险投保单和天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明保险人已对被保险人尽了告知 强制保险（以下简称为交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险），保险期限为2009年4月10日起至2010年4月9日止。交强险中 ...

保险股份有限公司菏泽中心支公司不服一审判决上诉称：1、一审判决对被保险人投保的商业第三者责任保险一并进行处理。缺乏法律依据；2、一审关于伤残赔偿金的判决不正确。 。 二审审理过程中上诉人提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》营业用汽车损失保险条款一份，依据该条款第七条第七项称其不应承担 ...

保险股份有限公司南阳中心支公司在母某某投保的机动车交通事故强制保险的赔偿限额内和机动车商业保险的第三者责任限额内共计赔偿原告鲁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食 不予采纳。安邦财保南阳中心支公司提交了一份制式的安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款第九条对免赔率进行了列举说明，对该 ...

商丘市睢阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险限额为x元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

责任险为10万元。 三、保险费发票两张。证实原告已依约交纳了强制险和商业险的保险费。 四、茶公交认字[2009]第6-X号《道路交通事故认定书》。证实 同等责任，按50%计赔，《机动车第三者责任保险条款》中第三者责任险保险金额为10万元，如负事故同等责任，按50%计赔。2009年6月7日，原告驾驶湘 ...

住（略）。 委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。 被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市海淀区X路X号万柳新贵大厦B座X层东侧 。王某某交纳保险费x.23元。 机动车商业保险条款约定了总则、商业第三者责任保险、车辆损失险等条款。其中，第一章商业第三者责任保险第五条第三项约定：保险 ...

保安次支公司的法律依据是商业三者险。依照自2009年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害 财产损失，故应由花某某向其赔偿该笔费用；关于案件受理费，虽然机动车辆第三者责任保险条款第五条约定需经人保安次支公司事先书面同意方可赔偿，但鉴于人保安 ...