原告的资格是否具备，被告有理由提出质疑，以便该案公正审理。2、双方签订的商品房买卖合同规定原告应在2007年6月30日前交付房屋，交付时原告应提交有关合格的 李某某在没有交清全部房款的情况下无权向原告主张违约金。因双方签订的合同系商品房预售合同，设定了履行的先后顺序，被告需将房款付清之后才有权主张交房 ...
//www.110.com/panli/panli_12593151.html-了解详情
。 法定代表人邱某，职务董事长。 委托代理人杨某。 原告朱某诉被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用 时的履行利益。本案原告以房屋差价作为损失之依据，鉴于被告的原因未能签订正式买卖合同，且从订立内部认购协议至今长达6年之久，确实可能导致原告缔约机会 ...
//www.110.com/panli/panli_11029751.html-了解详情
上诉人利景兴业(厦门)有限公司（简称利景公司）与蔡某乙、林某某因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2008）厦民初字第X号民事判决，向 二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_8803416.html-了解详情
，上海市XX律师事务所律师。 原告x与被告上海XX置业有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪湘龄独任审判 律师于2009年8月、12月致函被告，但没有结果。至今为止，双方的商品房买卖合同关系依然合法有效，双方应依约继续履行。故请求判令被告立即依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8594157.html-了解详情
的该项目为经济适用房，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋认购协议》是非商品房买卖合同。上诉人与被上诉人之间不存在拆迁安置关系。原审判决认定事实清楚，适用法律 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：房屋买卖认购、订购、预订等协议书指房屋买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易 ...
//www.110.com/panli/panli_7913927.html-了解详情
颁发了建设工程施工许可证。在法庭辩论终结前，原告未提供该房屋的登记备案手续及商品房预售许可证。 上述事实，由建设工程规划许可证及附件、郑州市建设工程报建申请表、建设工程 五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_4880326.html-了解详情
该组证据证明以下事实：1、双方签订《协议书》、《商品房买卖合同》时，内庭通道已作为公摊面积计入预售房款；2、张XX支付的房款包括内庭通道分摊部分 。本案，双方当事人对修改方案实施是否造成延期交房没有约定。根据《合同法》规定合同变更内容约定不明或没有约定，应当认为没有变更。本案交房时间应当确定为2006 ...
//www.110.com/panli/panli_4160109.html-了解详情
该公司职员。 原告陆某与被告上海某房地产发展有限公司（以下简称“某房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法由代理 关系。被告以此为由要求减少违约金，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_3160272.html-了解详情
达成商住楼预售协议，并订立合同。因开发商称政府原因该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》， 约三米进出通道为公共通道，不得占用”。2009年10月起，“现代花园”各业主商品房陆续交付使用。2009年11月10日，业主们突然接到被告发来的《致 ...
//www.110.com/panli/panli_445224.html-了解详情
达成商住楼预售协议，并订立合同。因开发商称政府原因该楼盘未能开发成功，故于2009年元月5日双方达成了置换的协议，并重新签订了《崇义县商品房买卖合同》， 约三米进出通道为公共通道，不得占用”。2009年10月起，“现代花园”各业主商品房陆续交付使用。2009年11月10日，业主们突然接到被告发来的《致 ...
//www.110.com/panli/panli_444899.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务