其他证据的真实性、合某性、关联性持有异议。 2008年5月，乐凯公司向商标评审委员会补充提交了下列证据： 1.带有复审商标、生产日期为2004年8月5日 为2004年4月1日的品色打印墨水包装盒。 2008年5月23日，商标评审委员会向力奇公司发出补充证据交换通知书。该通知书中载明：“为进一步查明案件 ...

X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某丙，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人林某。 原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司 的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“旺旺龙W.W.long”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年 ...

委员会在本案现有全部证据的基础上就复审商标重新审查。在复审程序和诉讼程序中，信远斋公司对该发票的真实性始终持有异议。在原审法院审理本案过程中，信 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

本院经审理查明: 1994年12月15日，雅斯埃内西公司向商标局申请注册图形商标，并在之后获准注册，专用期限至2016年10月27日，核定使用商品为 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号图形商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...

，暂住朝阳区甘露园芳菁苑X-X-X号。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 委员会作出的商评字〔2008〕第X号《关于第x号“x及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告鳄鱼恤有限公司负担（已交纳） ...

事务所律师。 委托代理人王某，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 是否有权依据该协议取得复审商标的注册商标专用权，均不是本案审理范围。康王某司如对商标局核准商标转让的公告行为有异议，应通过其他程序予以 ...

商品许可圣德公司在2004年8月8日至2009年8月7日之间使用，该商标使用许可合同向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）备案的通知书记载许可期限自2004年 对商标评审委员会作出第X号决定的程序合法，不持异议。 上述事实，有撤（略）号决定书、第X号决定、复审商标档案、刘某、宾路公司在商标评审程序 ...

。 奥蓝德公司服从原审判决。 本院经审理，查明事实如下： 2000年11月28日，复审商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册，核定使用服务为第42类的 的起诉期限。华某丙凌公司对奥蓝德公司领取重审第X号决定提出的异议不成立，故华某丙凌公司关于奥蓝德公司提起本案诉讼超出法律规定的起诉期限 ...

核实了上述单据的原件，对上述证据的复印件与原件一致并无异议。 北京市第一中级人民法院认为： 一、商标评审委员会是否存在程序违法问题。 付某虽然主张其在商标局的 包括中文的“桃桃”，亦包括拼音“x”部分,故还应进一步对该使用行为是否构成复审商标的使用予以认定。对这一问题，本院持肯定态度。原因在于虽然付某 ...

职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 申请书与证据材料、商标局作出的(2011)商标异字第X号“咕嘟妈咪”商标异议裁定及株式会社美食领航家的复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，申请 ...