日，商标评审委员会曾经作出（1996）商评字第X号“x”商标驳回复审决定书，该决定书维持商标局驳回舒英公司于1993年9月9日提出的在第25类衬衫、服装 相同或者近似。舒英公司并非第x号“x及图”注册商标的专用权人，因此其有关商标评审委员会应当引证该商标撤销争议商标的主张缺乏法律依据。综上，舒英公司的 ...

报纸杂志上所作广告宣传及查处侵犯莱某商标权的处罚决定书某判决书某证据，上述证据虽可以证明三个引证商标经过莱某使用已经具有一定的知名度，但尚不足以证明引证 判决的前述瑕疵并未影响本案实体结论，且原审判决结论正确，因此莱某以此为由主张撤销原审判决，不成立，不应予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用 ...

予以救济，但这并不影响本案的审理。鉴于某告并无证据证明引证商标已被撤销，故在申请商标与引证商标属于某同或类似商品上的近似商标的情况下，申请商标不具有 四月六日作出的商评字〔2011〕第x号《关于某（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告苏州特雷卡电缆有限公司负担（已交纳）。 ...

法定代表人陈某。 委托代理人廖某。 委托代理人庄某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某。 委托代理人刘 如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“雪莲SNOW-x及图”商标驳回复审决定书》； 二、 ...

引证商标连续三年未使用为由向商标局就引证商标提出撤销申请。目前该引证商标仍为有效注册商标。 北方永盛公司提交的2009年度和2010年度的《销售合同》，其 委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“北方永盛x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告河南北方永盛摩托车有限责任公司负担（已 ...

商标经过使用取得显著特征，可以作为商标注册。请求法院撤销第x号决定书并由商标评审委员会重新作出复审决定书。 被告商标评审委员会辩称：商标评审委员会坚持第x号 拼音“x”在指定使用的“加工过的花生”商品上缺乏显著性。文字“彩色”作为申请商标的显著部分直接表示了商品的颜色特点，即彩色花生是系列品种的统称， ...

公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 商标转让证明》、商标异议申请书、商标复审申请书、商标局第X号裁定、商标评审委员会第X号裁定、商评字（1997）第X号决定书、当事人在行政程序中 ...

第1目、第2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会第X号裁定；二、商标评审委员会就被异议商标重新作出复审裁定。 商标评审委员会和LGDE有限公司在被异议商标申请注册前 ，在商标评审阶段提交了三份证据：证据一为商评字（1997）第X号决定书。该决定书认定，林格风学院在第9类录某好的磁某等商品上申请注册的 ...

异议商标具有显某并经使用获得了较高知名度，向本院提交了荣誉证书、商标注册证、处罚决定书、市场调查报告、媒体报道、广告合同、杂志广告、销售合同等证据”的内容 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决； 二、维持国家 ...

11日做出的商评字〔2011〕第x号《关于第（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年8 不再与引证商标一存在冲突。2、维特司公司以三年停止使用某由对引证商标二向商标局提出了撤销申请，请等待上述案件审理结果。综上，请求准予申请商标注册。 ...