两项注册商标专用权转让给被告北京巴拿米公司的法定代表人江某某。2006年12月5日,江某某与被告北京巴拿米公司签订《商标使用许可合同》,江某某 类“推销(替他人)、饭店管理、市场研究、广告设计等”。虽案外人已就该项商标权向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出“注册商标争议申请”,但该行政程序尚在进行 ...
//www.110.com/panli/panli_113683.html-
了解详情
。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》,人民法院应该审查侵权所得利益、被侵权所受损失 经营者的合法利益及广大消费者的合法权益,故商标法及其相关法律法规禁止他人未经注册商标权人许可在同一种或者类似商品上使用与注册商标相近似的商标。基于以上理由 ...
//www.110.com/panli/panli_82307.html-
了解详情
”(即华力合资公司)为丙方所签订的专利使用合同,该份合同中已约定了“乙、丙方同意不能将此专利转让给第三方使用,以维护专利法的尊严”及2003年 3、(2000)肇中法执字第X号公告,证明原告是通过肇庆中院强制拍卖商标权取得“强力”商标权,说明原告不是强力啤酒厂合法的继承人。原告对证据3的真实性无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_42406.html-
了解详情
兰公司)、西施兰(南阳)药业有限公司(以下简称西施兰药业公司)侵犯注册商标权纠纷一案,西施兰公司与西施兰药业公司于2010年1月11日向河南省 。2005年12月31日,西施兰公司与西施兰联合企业有限公司签订商标使用许可合同,将“西施兰”商标、“西施兰夏露”商标许可西施兰联合企业有限公司使用。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_19842867.html-
了解详情
大明”取得在后,虽然本案浙江大明取得“大明”商标权在2001年1月6日,但这不能当然反推为上海大明对2001年6月转让前的“大明”商标可任意使用。在 的,造成浙江大明所拥有的“大明”商标的淡化。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,“下列行为属于商标法第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_15193547.html-
了解详情
保健品公司)诉被告(反诉原告)广东至嘉日用品有限公司(下简称被告或被告至嘉公司)商标侵权纠纷一案,本院于2004年9月6日受理后,依法组成合议庭,于2005年 消费者;证据10与本案无关。 根据原告的申请,本院对被告生产涉嫌侵犯原告商标权产品帐簿予以保全。双方当事人确认该帐册与被告向法院提交的证据11 ...
//www.110.com/panli/panli_83941.html-
了解详情
文明诚信文明企业证书、国际质量认证管理体系证书、农业银行信用等级证书、省级守合同重信用证书、省级免检单位证书、技术创新企业证书、绿色产品质量证书、国际风筝 构成对原告商标权的侵犯,当然,并非只要将驰名商标用于不相同也不相类似的商品上的行为均构成商标侵权。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_79883.html-
了解详情
被控侵权商品所标识的生产者可邦公司及与德茂公司存在销售合同的香港立邦公司并非本案商标侵权纠纷的必要共同诉讼参加人,因此一审法院未将其纳入本案诉讼, 做出上述判断是基于以下理由:首先,从商标侵权形态角度分析,制造与销售侵犯他人商标权的商品分属两类不同的侵权行为类型,我国商标法律制度亦对此两类侵权行为予以 ...
//www.110.com/panli/panli_79707.html-
了解详情
其诉讼主张,提供下列证据: 1、《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《商标使用许可合同》各一份,以证明“汤沟”是由原告灌南县预算外资金管理局所有 汤沟”字样,亦不构成对两原告商标专用权和使用权的侵犯。原告要求被告停止侵犯商标权行为和要求被告赔偿20万元的主张,没有事实和法律依据,本院不予支持。 依据 ...
//www.110.com/panli/panli_72138.html-
了解详情
”(即华力合资公司)为丙方所签订的专利使用合同,该份合同中已约定了“乙、丙方同意不能将此专利转让给第三方使用,以维护专利法的尊严”及2003年 3、(2000)肇中法执字第X号公告,证明原告是通过肇庆中院强制拍卖商标权取得“强力”商标权,说明原告不是强力啤酒厂合法的继承人。原告对证据3的真实性无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_54552.html-
了解详情