商标有效期相一致。2002年8月16日，派克笔公司将该商标许可合同报送中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。 (三)、2003年7月2日，派克笔公司 登记备案。因此，该行政处罚决定书的理由并不成立，且该项鉴定亦不符合《证据规则》的相关规定。因此，原告尚未证明被告镇宁乐购销售的系假冒“派克”笔。 ...

。其一，被上诉人应该提供其确保美国“（略）．LLC”公司将其台面石(包括中英文商标)以国内独家代理方式许可乙方使用的证据。然而，被上诉人提供的证据证明事项与本案 证据使用，被上诉人应当承担对自己不利的后果。原审法院违反了民事诉讼的举证责任规则，于法无据。其二，根据《合作合同》第八条的规定，被上诉人应从 ...

年、1999年和2000年间，派克笔公司的中文商标“派克”、英文商标“x”、图形商标先后在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册，注册号为x、x和x， 案件。原告派克笔公司系在英国注册的企业法人，根据准据法适用的一般规则，侵权法律关系适用侵权行为地法。因本案侵权行为发生地在中华人民共和国境内，故 ...

年、1999年和2000年间，派克笔公司的中文商标“派克”、英文商标“x”和图形商标先后在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册，注册号为x、x和x， 产权案件。派克笔公司系在英国注册的企业法人，根据准据法适用的一般规则，侵权法律关系适用侵权行为地法。因本案侵权行为发生地在中华人民共和国境内，故 ...

11月16日，宣某某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册了第20类第x号“人与自然+拼音”商标（即涉案商标）。2005年10月17日，人与 宣某某的一审诉讼请求。其上诉主要理由为：一、一审判决多处违反了法定证据规则，应予撤销。1、一审判决对司法鉴定书予以采信的理由不充分，请求重新进行鉴定 ...

11月16日，宣某某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册了第20类第x号“人与自然+拼音”商标（即涉案商标）。2005年10月17日，人与 宣某某的一审诉讼请求。其上诉主要理由为：一、一审判决多处违反了法定证据规则，应予撤销。1、一审判决对司法鉴定书予以采信的理由不充分，请求重新进行鉴定 ...

适用法律若干问题的解释》第十七条以及本市司法局制定的《泸州市律师服务收费同业规则》的规定，原告实际发生的财产保全费700元本院予以支持；原告主张其支出的 冷某在共同侵权中的主观过错为故意，而被告重庆市万盛区金桥包装制品厂未按照《商标印制管理办法》的规定审查被告冷某的委托印制资格，其主观过错为过失。因此 ...

的全部诉讼费用。 再查明：2002年20月8日，国家工商行政管理总局商标局核准本案第（略）号商标变更注册人名义为深圳市芭田生态工程股份有限公司。 还查明：从广东省 ”，但不能直接证明西马公司在芭田公司取得“蓝复”商标后或者现在仍然在生产“蓝复肥”。从证据规则上分析，西马公司的上述《证明材料》并不构成该 ...

关联性，本院予以确认。 经审理查明： 2004年2月14日，国家工商行政管理总局商标局向台联良子公司签发《商标注册证》，核准台联良子公司申请注册的“良子”文字商标 未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其支付了第二年许可费，故本院依证据规则对台联良子公司的主张予以采信，确认子良中心至今未支付第二年许可使用费 ...

条未销售，存放在仓库。 2003年5月7日，国家工商行政管理总局商标局核准第x号格瑞注册商标由格瑞公司转让给李某某。同年8月19日，第x号 诉讼中未提交证据证明首创轮胎公司在2002年之后生产过格瑞轮胎，故本院依证据规则采信首创轮胎公司的主张。 至于2001年首创轮胎公司生产格瑞轮胎是否侵权，本院认为 ...