上。在本案评审期间内，被异议商标经核准转让给张某乙。在法定期限内，VOV公司针对被异议商标向商标局提出撤销申请，商标局经审查作出（2009）商标异 异议商标本身不致产生有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的效果，即该商标未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。 综上所述，VOV公司所提异议复审理由 ...

4月3日，经商标局核准，争议商标由杜永卫转让给维多俐厂。2007年3月20日，海澜之家公司就争议商标向商标评审委员会提出撤销申请。2009年12月21 的批复；4、海澜之家2002年8月至2003年3月专卖店一览表。商标评审委员会认为以上证据未在评审阶段提交，不应予以考虑。海澜之家公司还提出：其在评审 ...

评审委员会）、原审第三人上海顶美装饰材料有限公司（简称顶美公司）经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 第（略）号“星巴克” ，新景公司与顶美公司签订争议商标转让协议。同年5月25日，商标局受理顶美公司对争议商标的转让申请。同年7月7日，新景公司被核准注销。 第（略）号 ...

布丁；月饼；包子；饺子；蛋糕。后该商标转让给杨某春。 引证商标（略） 在避风塘公司提出本案申请商标的注册申请后，商标局于2004年9月14日作出 商标予以核准注册，但本院第X号判决撤销了上述裁定，故引证商标至今仍未被有效核准注册。由于引证商标异议案件的评审结果直接影响本案的事实认定，请求二审法院中止 ...

集团公司。2004年11月14日，该商标经核准转让给中山市冠中投资有限公司。 引证商标二系第（略）号“威力”商标，于1998年5月4日申请注册，核定使用商品为第7类 权利，亦未提交在第7类真空吸尘器等商品上的在先使用证据，争议商标未构成《商标法》第三十一条的情形。依据《商标法》第二十八条、第四十一条第 ...

及图”商标，两商标分别于1995年7月7日和1995年9月21日获准注册，后经核准转让给永信食品公司。 1997年3月1日，贾某信发表声明称：永信联合公司 合伙人同意，将该商标转让。永信联合公司在转让前的三年未进行年检，该转让行为构成转让不当，应予撤销。贾某、贾某已对第X号商标提出争议申请。争议商标是 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

举重器械、击剑器材、体育器具。2007年10月7日，经国家工商总局商标局核准，上海文教用品公司将该商标转让给红双喜公司。2008年11月27日，该商标经 系上海红双喜冠都体育用品有限公司于1999年2月14日向国家工商总局商标局申请并核准注册，注册号第（略）号，核定使用商品为第28类运动球类，乒乓球台 ...

举重器械、击剑器材、体育器具。2007年10月7日，经国家工商总局商标局核准，上海文教用品公司将该商标转让给红双喜公司。2008年11月27日，该商标经 系上海红双喜冠都体育用品有限公司于1999年2月14日向国家工商总局商标局申请并核准注册，注册号第（略）号，核定使用商品为第28类运动球类，乒乓球台 ...

设备；冲水槽；沐浴用某备；浴室装置。2003年3月19日，被异议商标经商标局核准，转让予中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕洁具公司）。 埃尔梅 产生混淆误认，故被异议商标与引证商标未构成使用某类似商品上的近似商标。关于焦点问题二，商标法第十三条规定的驰名商标是指，系争商标申请日前，已经在中国注册 ...