岁，北京福达汽车部件有限公司财务部经理，住（略）。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京福达汽车部件有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于 单位公章或合同专用章为由不同意支付供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，亦与国家相关的政策法规相悖，本院不予支持。现原告持供暖协议书、产权证复印件及被告 ...

8米”、“健身中心、健美中心、书报亭”等公用配套设施及建筑物，但被告未按法律法规的规定和与业主所签订的购房合同、房屋销售宣传资料广告中的承诺约定， 日生活用水定额为200～350升，取300升，再结合中华人民共和国建设部与国家质量监督检验总局联合发布的《城市居民生活用水量标准》中表4附注家庭平均人口按 ...

上诉人接受金建物业转让的债权，而与天同证券产生的债权债务关系。一是上诉人违反双方签订的《客户交易结算资金存管协议》及国家法律法规规定，违规扣 因此，本院不对上述一亿元资金的性质作出认定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定 ...

丙三方及购买方按国家规定的各自承担应付的税费；销售单价超出人民币x元／平方米的部分所增加的税费由丙方及购买方承担，丙方的销售收入及以该物业抵押所得贷款均 《纵横天地旅游户外用品城认购书》是当事人双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约履行。被告方圆公司在明知所售商铺已被 ...

有限公司物业管理公司、文华园业主委员会签订的物业管理服务合同内容不违反国家法律规定，依法有效，该合同对陈某产生约束力。关于陈某提出的房屋中下水管道渗漏的 情形之一的合同无效，其中第（五）款：违反法律、行政法规的强制性规定。因此，业主委员会与沈阳三达物业管理有限公司签订的合同无效。3、被上诉人承接了沈阳 ...

的性质是公司与职工的债权债务关某，只能按国家关某对公司向内部职工集资的有关某定支付利息；二、华惠物业公司94年1月职工集资96.8万元的性质是虚假 集资参股协议书》，是双方在平等、自愿基础上签订的，是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规禁止性的规定。故应确认《集资参股协议书》为有效，受法律保护。在 ...

“借用国外贷款，由国务院确定的政府部门、国务院外汇管理部门批准的金融机构和企业按照国家有关规定办理。外商投资企业借用国外贷款，应当报外汇管理机关备案。”本案事实 银行贷款所产生的债务承担担保责任，该约定主体适格、内容没有违反我国有关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。华诚公司答辩认为由于本案所涉的 ...

公司与海南昌华公司签订的“联营”协议系明为联营实为借贷性质的协议，该协议违反国家有关金融法规，应认定为无效。海南信托公司明知该“联营”协议违反 撤销吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决。 二、海南昌华物业发展有限公司于本判决生效之日起15日内偿还吉林电力股份有限公司借款本金1550万元 ...

款项，已于1999年1月20日全款付清。 2000年4月10日，宝富物业公司(现重庆财富公司)与云南国投签订了一份《房屋产权转让协议书》，约定宝富物业 日颁布实施的《贷款通则》。故上诉人昆明国投关于云南国投放贷期限超过了三个月，违反国家法律法规，该借款合同和担保合同均应认定无效的上诉理由缺乏法律根据， ...

国家土地管理局曾建议重庆市国土局对颁证问题再作研究，经核实，国家土地管理局《关于重庆市利海物业公司要求查处市国土局违法转让国有土地使用权问题》处理意见的函 或认可的理由，已构成拖延履行法定职责。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(三 ...