计算住院期间。伤某乙部分护理费的计算无法律依据；⑺、住院伙食补助费和营养费重复计算，只能计算一项；⑻、二次手术费无证据证明，不应支持；⑼、原告 盛泰公司作为被保险人也请求被告人保财险运城公司对本案原告进行赔偿。因此，本案原告作为保险事故中的第三者有权向被告人保财险运城公司直接主张权利。被告人保财险运城 ...

第九条、第（一）项有关学校的校舍、场地、其它公共设施，不符合国家规定的标准，或有明显不安全因素的造成学生伤害事故，学校应当承担相应责任的规定，被告的餐厅 提交相反的证据证明其主张，亦未申请进行重新鉴定，二审中上诉人提出重新鉴定申请无法律依据，本院不予采信。4、上诉人诉称的捐款及保险公司依保险合同所付的 ...

公司不应承担连带责任，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告的诉请部分无事实根据，部分无法律依据。 被告保险公司辩称：事故车在我公司投保交强险， /天，不超过国家有关规定，本院予以支持。对于原告安某某提供的漯河市公安某商桥派出所的户籍证明，被告丁某某及宏运公司均无异议，被告保险公司对此有异议，认为 ...

7真实性无异议，对证据1，认为恰好证明原告并非为本案有权索赔的主体，对证据5认为与其无关，交强险的赔偿范围无此项，对证据8，认为是原告自行鉴定，未经肇事方 不予支持；被告临桂农行已向原告支付陪护费，原告主张陪护人员伙食补助费，因无法律依据，不予支持；原告请求的租房费、康复费，因该两项费用不是在法定医疗 ...

的部分项目费用的请求无法律依据。根据《中华人民共和国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残 赔付给原告。原告诉请交强险限额外医疗费，依照商业保险合民约定，本公司有权按照国家基本医疗保险标准，根据甲类、乙类及自费用药各自区别，实行相应医保扣减 ...

中各项分列的60%。 原告举证如下：（1）原告居民身份证1份，用以证实原告为国家合法公民；（2）右江医学院附属医院出具的证明1份，用以证实原告岑某甲因 责任，保险公司在被告谭某某应承担的赔偿数额范围内承担责任，即应承担的责任限额是在x元限额中各项分列的60%，该辩解无法律依据，本院不予采信。依照《中华 ...

蔺某某与被告姜某乙应承担事故的何种责任； 2、原告要求被告赔偿的数额有无事实依据及法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告向法庭提供的证据及被告的 机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响 ...

被告姜某乙应承担事故的何种责任； 2、原告蔺某某要求被告赔偿的数额有无某实依据及法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告向法庭提供的证据及被告的质证 机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响 ...

。杨某甲系非农业户口，其父杨某乙系濮阳县X村信用社职工，月工资835元。国家统计局公布各地区人口平均预期寿命，河南省男性为71岁，一般地区住宿限额标准为40 柳屯镇转供电办公室负有管理职责，故杨某甲诉柳屯镇政府承担赔偿责任无法律依据不予支持；无证据证明红图内膜厂及冠民面粉厂是事故线路的产权人及管理人， ...

的标准过高；原告所请求的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、尸检和解剖费，无法律依据，不予支持。对其所请求的合理赔偿部分应首先在交强险的赔偿限额范围内 ，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在责任限额内予以赔偿，该方面体现了交强险的社会公益属性。交强险是国家为了维护公共利益，以 ...