提供的上述证据是确定案件管辖的主要依据，应当对其进行必要的审查和认定，原审法院却以其为案件实体审理范某驳回上诉人管辖异议的申请，显属不当。故 地人民法院有管辖权。本案中，日日（泉州）饮料有限公司以杭州顶津食品有限公司、顶新国际集团制造、飘亮购物中心销售的涉案产品侵犯其外观设计专利权为由提起民事诉讼，并 ...

不是步进电机。本院应绍勒公司的请求，在审理案件过程中，前往中国国际展览中心对“ＯＲＩＯＮ”自动络筒机的结构进行了证据保全，拍摄了照片。根据照片显示 ，因被控侵权行为地发生在中华人民共和国境外，中华人民共和国法院对此不具有管辖权，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告将其涉案产品在展览会上进行参展的行为 ...

撤销北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 里特机械公司服从原审裁定。 本院经审查认为，因侵权行为 展览中心举办的第八届中国国际纺织机械展览会展出被控侵权产品并进行许诺销售的行为向原审法院提起诉讼，原审法院基于民事诉讼法属地管辖的规定对本案进行 ...

撤销北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 里特机械公司服从原审裁定。 本院经审查认为，因侵权行为 展览中心举办的第八届中国国际纺织机械展览会展出被控侵权产品并进行许诺销售的行为向原审法院提起诉讼，原审法院基于民事诉讼法属地管辖的规定对本案进行 ...

的第18类皮革或人造皮革制品的范围更大，根据《商标注册用商品和服务国际分类表》两者不属于相同或者类似商品，更不足以造成消费者的误认；3、侵犯 的x.X号名称为“手提袋”的外观设计专利公告文本，本案管辖权异议裁定，原审法院向王某寄送诉讼文件的送达回证和法院专递回执以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

的陈述，古某某不予认可。虽然，中凯公司提交的证据1、光盘刻有音像制品国际编码和激光数码储存片来源识别码，但并不是拥有这些号码就一定是正版音像制品 凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“ ...

不能的法律后果。并且，从中凯公司所提交的自认为正版VCD的音像制品国际编码查证发现，其ISRC码为：CN―A65―03―0179―0/V.J9，所指向的 作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定， ...

不能的法律后果。并且，从中凯公司所提交的自认为正版VCD的音像制品国际编码查证发现，其ISRC码为：CN―A65―03―0179―0/V.J9，所指向的 作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定， ...

公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定 一切侵权行为。上述合约及委托书形成地为中国广州市。2003年2月12日，国际文化交流音像出版社就该音像制品取得了国家版权局著作权合同登记批复，编号为（ ...

卡公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定， 一切侵权行为。上述合约及委托书形成地为中国广州市。2003年2月12日，国际文化交流音像出版社就该音像制品取得了国家版权局编号为（略）的著作权合同 ...