某丙应于2000年6月前即已知上诉人领取《国有土地使用证》的事实，故其申请行政复议期限早已届满。请求依法撤销原审判决和温州市人民政府温政行复( 决定。 庭审中，各方当事人围绕着被上诉人温州市人民政府行政复议决定所认定的事实是否清楚，及复议程序是否符合法律规定等争议焦点，进行了举证、质证和辩论。综合各方 ...

了以下证据：1、兰某的乡村房屋产权登记卡及房屋所有权证；2、重庆市土地使用权证；以上证据用以证明原告拥有合法产权的房屋面积为233平方米，房屋使用 起诉时提交的证据：1、行政裁决申请书及渝府地裁[2003]X号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》；2、行政复议申请书及重庆市人民政府渝府复[2003 ...

中认为，案件争议事实的处理结果必须以两个发证行政行为的合某确认为依据，裁定中止审理。原告即于2011年7月29日向衡阳市人民政府申请行政复议。衡阳市人民政府 原告不服山集建（2000）字第（略）号《集体土地建设用地使用证》，向被告衡阳市人民政府申请行政复议，被告作出衡复不受字（2011）X号《不予受理 ...

政决字[2007]X号处理决定，决定双方争议的山岭属洞天1队所有由黄某户管理。第三人白石2队不服申请行政复议，贵港市人民政府于2007年11月4日 第四条的规定。国务院1980年5月23日颁布的《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发[1980]X号）第三部分第（二）项规定 ...

的土地。原告不服申请行政复议。复议期间，被告向复议机关贵港市人民政府提交了《土地权属行政确权决定补正材料》，对X号决定第一项主文补正为“本案争议的 两侧部分耕地划拨给原告前已经修建完成。被告根据查明的事实以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、国务院国发[1980]X号文批转执行 ...

行政确认一案，诉至驻马店市中级人民法院，该院作出（2011）驻行辖字第X号行政裁定书，将该案移交我院审理。本院2011年12月13日受理后，及时向被告及第 2011年11月14日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2011）X号行政复议决定书，认为本案争议土地原属第三人魏某丁老宅基地，原告魏某乙依据涂改 ...

镇人民政府多次调解未果。原告即申请被告处理。2010年12月5日，被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项、第十条第（三 ）X号行政处理决定，将争议的蕨坪山林权属处归第三人公某村X组共同所有。原告不服，向贺州市人民政府申请行政复议。2011年4月11日，贺州市 ...

月20日作出宛政复决（2009）X号行政复议决定书，维持淅川县人民政府作出的淅政土（2009）第X号土地处理决定。2009年11月，二原告向南阳市 ，一审判决予以撤销是正确的，请求二审法院予以维持。 一审被告淅川县人民政府述称：争议的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求二审撤销 ...

其行政行为自纠和自纠后以同一事实和理由作出与原处理决定相同的行政行为。2、解决土地争议是法律赋予答辩人的职责，不存在滥用职权和非法确权的行为。 的主体资格。三、上诉人提出“县政府[2010]X号决定与[2009]X号决定相同，违反《行政复议法》第28条第二款”的说法不能成立。[2010]X号决定将争议 ...

证明争议处原有一条老水沟，是很早以前自然形成，杨某岭组与北杨某组之间的土地一直以该水沟为界，水沟以北属于北杨某组，水沟以南属于杨某岭组。1992年 林木林地权属争议处理办法》第某条第某项，将争议的1.6亩林地确归杨某岭组所有。北杨某组不服提出行政复议申请，驻马店市人民政府于2011年5月3日作出驻政复 ...