-38地块的项目权益形成共有关系。由于该项目尚未建成，无法界定产权，根本无法分割出本项目中哪一部分属于钱海公司所有。因此属于“所有权争议的”拍卖物，该拍卖 的，可予以免除地价滞纳金及利息。请你三家单位按已签订的土地使用权出让合同及补充协议规定办理交付地价款手续。次后，原告再次向国土局递交“关于要求计算 ...

支持。原告应于每月的1日支付抚养费给被告。原、被告对家庭用品中的分割达成协议，本院予以支持。本院认为价值4万元的合水镇供销社五金门市部一直由被告所 有平等的处理权为由，判决五金店财产归上诉人，位于佛山市高明区X镇X路边的土地归被上诉人，上诉人认为原审法院是为了偏袒被上诉人而故意曲解法律的规定，实质上则 ...

用[2003]（略）号及集用[2003]（略）号)为夫妻共同财产，予以分割，判决该两份土地归男方所有，男方补偿给女方（略）元，这是毫无法律依据的。 ，下班只好看一眼就了事。所以被上诉人根本无法抚养儿子。至于上诉人称在庭审时达成协议，即儿子由被上诉人抚养，纯属无中生有。二、由于精神上的困扰与生活中的困苦 ...

享有的土地使用权作为投资与新鸿安公司合作建房，双方办理了土地使用权出让手续，应认定联建协议有效。该协议是双方在充分协商、自愿基础上签订的，新鸿安公司 投资及有利于大厦防火安全等各方面因素，可给予合情合理的处理。“新鸿安大厦”房产权分割前，新鸿安公司单方出租大厦房屋，所得收益应按分房比例由双方分得。据此 ...

某乙、覃某丙和被告，覃某丙已在分得土地上建了一幢三层钢混结构楼房。因此，覃某生生前已将其份额遗产分割，且已实际履行，被告分得了其中一份，现 土地使用权的处分，该证某虽然还有其他条款，但分配方案也没有明确在其他条款无法实现时，该协议自动失效，所以对该证某本院依法予以确认；对于证某9证某证某，由于证某所 ...

夫妻共同财产：位于郴州市X村的房屋一栋及面积90平方米的宅基地一块；依法分割被告持有的土地补偿费；依法判令婚生小孩张铭富由原告抚养。 原告为支持其诉讼请求 的户籍资料，拟证明小孩未成年，需抚养到18岁； 11、武广铁路过渡房砌筑协议，拟证明涉诉房屋为过渡房，房主是张程书，并非夫妻共同财产，原告无权要求 ...

民初字第X号民事判决书，确认胡耀秀遗留存款余额为x.2元，原、被告均等分割，2007年5月10日原、被告经社区干部见证按判决履行完毕。2009年4 1993年出资建造，时年其母64周岁丧失劳动能力，虽建造在其父母名下的集体土地使用权范围内，但当时原告与母亲属菜农是集体经济组织成员，共同享有使用该土地的 ...

原审认定事实错误，适用法律不当，双方协议离婚时，已对共同财产做了分割，原审法院未认定是错误的。原审将2.49亩一等土地判给汪某某显失公平，再者 是虚假的，没有事实根据和证据支持，本院不予支持。原审法院参照近时期当地的农村土地承包价格酌定陈某某以每亩每年300元的标准向汪某某支付2004年秋至2010年 ...

，张于1995年因病去世，其去世后所遗留财产家庭成员没有进行遗产分割。其后因县X路，该块土地西邻陈继顺的房产被拆迁，剩余临路的1.4米×11.35米土地 自本案发生后，我们一直要求解决张浩财产的民事赔偿问题，何来超时效之说；3、该协议是隐瞒张浩情况下，未经知情人签字，甚至是事后二董某谋所为。4、由于二 ...

与被告何某某洽谈，被告同意转让其所有的位于东兴市北仑大道与新华路交汇处的国有土地使用权（东国用[2007]第x号）175平方米中的98平方米给原告，总 到四人名下，其中本案被告何某某分割登记的土地面积为175.83平方米。 本院认为，原、被告双方口头达成国有土地使用权转让协议，是当事人真实意思表示，且 ...